Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/787 K.2025/20

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememiz asıl dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'in maliki olduğu, idaresindeki ... plakalı ... model ... marka araç ile Davalı ....'nin maliki olduğu,... idaresindeki ... plakalı ... model ... marka araç arasında ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ... İlçesi ... Mahallesi ...

Sokak üzerinde ana yolda seyir halinde iken, ... plakalı aracın tali yoldan gelerek ana yola çıkarken dikkatsiz, özensiz ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca sol yandan çarpması sonucu davaya konu kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin davacıya ait araç maddi hasara uğradığını, müvekkilinin aracında ...-TL tutarında maddi hasarın meydana geldiğini, sigorta şirketinin oluşan gerçek zarardan sorumlu olduğunu, şimdilik ...-TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...-TL hasar fark bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,

...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şahıslardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin arabuluculuk buluşmasına davet edilmediğini, davet edilmediğinden dolayı usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, iddialarını karşılayacak delillerin dosyaya sunulmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ... tarihinde başvurucuya ...-tl değer kaybı ödemesi yapıldığını, ... plakalı araca hasar tazminatı olarak ... tarihinde ... TL ...'ye ödeme yapılarak hasar bedelinde mutabakata varıldığını, dava dilekçesinde de ... tl olarak belirtilen hasar onarım bedeli böylelikle ödenmiş olup, müvekkil şirketin başkaca hasar tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Asıl davada davalı...'ın usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Birleşen dava dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı şirket adına kayıtlı...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... ilçesi ... mah. ... sok. üzerindeki tali yolda çarpışması sonucu kaza gerçekleştiğini, karşı tarafın tam kusurlu olduğu iş bu kaza sonucunda müvekkilin aracında KDV haricinde ...-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, aracın daha önce hasar kaydının olmadığını, kazanın tramer kayıtlarına eklenerek aracın değerinin düştüğünü belirterek şimdilik ...TL araç değer kaybı ve ...

TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, araç sigortacısına ve araç sürücüsüne karşı Antalya ... ATM'nin ... E. sayılı dosyası ile kaza neticesinde doğan alacak kalemlerinin tazmini istemiyle dava açıldığını belirterek dosyalar arasındaki irtibat nedeniyle her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkemememizin ... tarihli celsesinde davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin ... E. Sayılı dosyası sırasına kaydının yapıldığı, ... E. Sayılı dosya üzerinden davalı ... hakkında açılan davanın usulden reddine karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafça arabuluculuk işlemleri yapılarak yeniden ... hakkında dava açıldığı, açılan davanın celse arasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının mahkememiz dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.

Asıl Dava; ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar fark bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybının davalılardan tahsili talebine ilişkindir, birleşen dava; ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet talebine ilişkindir.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının, hasar fark bedeli oluşup oluşmadığının, değer kaybı miktarının tespiti ile araç mahrumiyet bedelinin tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişilerden rapor ve ek rapor alınmıştır.

Davalı sigorta şirketinin zamanaşımı itirazı kaza tarihinden dava tarihine kadar iki yıllık süre geçmemiş olduğundan dikkate alınmamıştır.

Makine Mühendisi-Trafik uzmanı ve Sigorta eksperi bilirkişi tarafından düzenlenen ... günlü bilirkişi raporuna göre; somut olayda davalı taraf sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu, değişen parçalar sigorta şirketi tarafından tedarik edilmediği, yetkili serviste orijinal olarak ve makul iskonto oranıyla değiştiğinden ayrıca parça fiyatları da kaza tarihindeki piyasa rayiçlerine uygun olduğundan tedarik iskontosu ya da başka bir sebeple fark bedel oluşmadığı, dava konusu araçta davaya konu araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, davaya konu aracın 10 günlük onarım süresince oluşan araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Taraf vekillerinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi için dosya önceki bilirkişilere tevdi edilmiş alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda; önceki rapordaki görüş ve kanaatinde bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile ...-TL istenen araç değer kaybı alacağını ...-TL arttırarak ...-TL'ye, ...-TL olarak istenen araç mahrumiyet bedeli alacağını ...-TL arttırarak ...-TL'ye çıkartmış, gerekli harcı tamamlamıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; ... günü saat ... sıralarında davalı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ile, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak üzerinden ... Sokak istikametine seyir halinde iken, ... Sokak ile ... Sokak kesişimi kontrolsüz kavşağa geldiğinde, ... Sokak üzerinde düz seyir halinde olan ve ...

Sokak katılımı kontrolsüz kavşak içerisine giren davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayda davalı araç sürücüsü...'ın tamamen kusurlu olduğu, davacının aracında ...-TL değer kaybı oluştuğu, hasar fark bedel oluşmadığı, davaya konu aracın 10 günlük onarım süresince oluşan araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğu, davalı sigorta tarafından değer kaybına ilişkin ... tarihinde ...

TL kısmi ödeme yapıldığı ve davalı sigorta açısından bu tarihte temerrüt oluştuğu, birleşen davalı şirkete ait aracın ticari nitelikte olduğu ve bu nedenle davacı tarafın avans faizi talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla, rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın tam kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)