Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/830 K.2025/448

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... İş Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...'nün davalı ...'ye ihale ettiği ... ili, ... üzeri ... km ... mevkiinde bulunan işyerinde ... tarihinde işe başladığını, 2013 yılı sonunda işten çıkarıldığını ve boru döşeme ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin daha önce ücret alacağı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, hafta tatili alacağı ve UBGT alacakları gibi işçilik alacaklarını alamadığından ... İş Mahkemesi .../...

Esas sayılı dosyasından alacaklarının hüküm altına alındığını, müvekkilinin aylık ... TL ücret aldığını, müvekkilinin çalışması karşılığında ... TL'si kıdem tazminatı ve ... TL'si yıllık izin alacağı gibi kendisine ödenmesi gerekli olan alacakları da davalılar tarafından ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı olarak ... TL, yıllık izin alacağı olarak ...

TL alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak müvekkile verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı tutulmasını, yargılama gider ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkındaki Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E. Sayılı iflas kararı kesinleşmemiş olmasından dolayı, 2. Alacaklılar toplantısı yapılmamış olduğundan İİK. 194. Md. gereğince iş bu davanın bekletilmesi ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

...İş Mahkemesi tarafından iş bu dava dosyası hakkında ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı müflis şirket vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'sinin ... tarih .../... Esas, .../...

Karar sayılı kararı ile iflas kararı sonrası açılan davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, davanın iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilerek, dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmiş, Erzurum ... İş Mahkemesi'ne tevzi edilen dosya hakkında ... tarih, .../... Esas, .../...

Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair karar verilmiş, davacı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'sinin ... tarih .../... Esas, .../...

Karar sayılı kararı ile Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi görevli ve yetkili olmasına karşın Erzurum Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş, Erzurum ... İş Mahkemesi ... tarih, .../... Esas, .../...

Karar sayılı görevsizlik kararı ile Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi”nin görevli olduğuna karar verilmiş, Antalya tevzi bürosundan Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasına kaydedilen dosyada ... tarih ve .../... Karar sayılı karar ile dosyanın iş bölümü kararı gereği yetkili ve görevli ihtisas mahkemesi olan Antalya ...-...-...

Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine gönderilmek üzere, tevzi bürosuna iletilmesine şeklinde verilen karar sonucu dosya, mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... esas, .../... karar sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacının ... ile ... tarihleri arasında 1 yıl 7 ay 7 gün aralıksız olarak çalışmasının bulunduğu, davacının en son aylık ücretinin brüt ...-TL olduğu, davacının işten çıkmasının haklı sebep ile olduğunun kabul edilmesi durumunda, iflas tarihi itibariyle davacının brüt ...-TL, net ...-TL tutarında kıdem tazminatı alacağının olacağı, brüt ...-TL, net ...-TL yıllık izin ücreti alacağının olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin itirazları neticesinde dosya kök rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli ek raporda özetle; iflas tarihi itibariyle davacının ...-TL tutarında net kıdem tazminatı alacağının olacağı, bu alacağa davacının işten çıkış tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ...-TL olduğu, ...-TL net yıllık izin ücreti alacağının olacağı mütalaa edilmiştir.

Dava, işçi alacağı ile ilgili açılmış kayıt kabul davasıdır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde gerekçesinin ayrıntılı olması ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı müflis şirketten ayrılışının verildiği, iş akdinin haklı nedenle feshedildiği hususu davalı müflis iş verence iddia edilip ispatlanamadığından davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, işçinin yıllık izinlerinin kullandırıldığı hususunun da iş verence ispatlanamaması sebebiyle davacı işçinin yıllık izin ücretine hak kazandığı,

işçinin en fazla şirketin iflas tarihine kadar olan alacaklarını ve varsa faizini talep edebileceği, zira iflasla birlikte şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğu, bu noktada bilirkişi hesaplamalarının doğru olduğu anlaşılmakla bilirkişi ek raporu dikkate alınarak ...-TL kıdem tazminatı, ...-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam ... TL alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)