Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/98 K.2022/102

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yıllardır ticari hayatın içinde olan ve tanınan bir mobilya imalatı şirketi olduğunu, 2015 Mart ayında ...İnşaat Ltd Şti yetkilileri ... ve ... ile ortak olduklarını, bu ortaklık vaadiyle davalıların dolandırıcılık eylemleri nedeniyle doğan alacak ve uğranılan zararların tazmini için işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2022/98 E. sırasına kaydedilmiştir.

HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s.kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur.01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)