KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2023
- Esas no
- 2023/280
- Karar no
- 2023/449
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 19/04/2023
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının yeni açtığı iş yerine taşınırken keşidecisi ... olan ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ... TL bedelli, keşidecisi ... olan ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ... TL bedelli, keşidecisi ... Şti. , ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ... TL bedelli, keşidecisi ... Şti., ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ...
TYL bedelli, keşidecisi ... Şti., ... Bankası - ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çeklerini kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu mevcut olduğundan çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve ödeme yasaklarının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Tüm dosyanın incelenmesinde; Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/280, K. 2023/449, 3 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama