Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/291 K.2024/374

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkilinin fatura kesilmesi ve ürün satılması kaynaklı alacak ilişkisi içerisine girdiklerini, takibe konu fatura için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun ödeme belgesi sunmadığını, dosyaya ödeme yapmadığını, faturaya ilişkin yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, yargılamayı uzatmak maksatlı yapıldığını belirterek, itirazın iptali ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kestiği faturayı ... üzerinden müvekkili şirketin yetkilisine gönderildiğini, müvekkili aynı gün faturaya itiraz ettiğini bildirir cevabını gönderdiğini, faturayı ticari defterlerine işlemediğini, davacı tamiratını yaptığını iddia ederek müvekkiline bir araç bildirdiğini, ancak müvekkili şirkete ait böyle bir araçta olmadığını, müvekkilinin borçlu olma ihtimalinin olmadığını, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından faturalar sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava,alım/satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup, alınan 23/11/2023 tarihli raporda;Tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerinde davacının davalı şirkete fatura teslim edilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının ...

TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde takip/dava konusu alacağının dayanağı olan davacının davalı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...

TL bedelli faturanın kayıtlı olmadığı, davalının BA formunda kayıtlı olan dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv faturanın ... gelir idaresi başkanlığınca kayıt edildiğini, bu nedenle davalı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davacı tarafa bir borcunun kayıtlı olmadığı, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv fatura ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı tarafça davalıya alım/hizmet verilmesi karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf, davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirttiği, tarafların incelenen defterlerinde, davacının ticari defterlerinde davacının davalı şirkete fatura teslim edilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı,

dolayısıyla da dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, ancak davalı şirketin ticari defterlerinde takip/dava konusu alacağının dayanağı olan davacının davalı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...

TL bedelli faturanın kayıtlı olmadığı, davalının BA formunda kayıtlı olan dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv faturanın ... gelir idaresi başkanlığınca kayıt edildiği, davalı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davacı tarafa bir borcunun kayıtlı olmadığının görüldüğü, böylelikle yemin deliline dayanmış olan davacı tarafa davalı taraftan takip dosyasında belirtilen ...

TL yönünden alacaklı oldukları iddiası yönünden yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılmış, yemin davetiyesi tebliğine rağmen yemin metni sunulmadığı anlaşılmakla, davacı taraf davalı taraftan alacaklı olduğu iddiasını davalı tarafı bağlayan yazılı belge ile ispatlayamamış olduğundan davanın reddine , davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır