Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/310 K.2024/29

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Davalının müvekkili şirketten ... tarihli ... nolu 52.850,00.-TL.bedelli, ... tarihli ... nolu 18.761,02.-TL.bedelli, ... tarihli ... nolu 13.131,19.-TL.bedelli, ... tarihli ... nolu 14.948,02.-TL.bedelli, irsaliyeli fatura karşılığı temizlik ve ambalaj malzemesi teslim aldığını, aldığı ürünlerle birlikte düzenlenerek teslim edilen irsaliyeli faturaları imzalayarak ürünleri teslim alan davalı yan, faturalara konu borcun 92.690,23.-TL. lik kısmını 8 gün içerisinde ödemesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine davalıya borcunu ödemesi için süre tanınmış ancak aradan geçen uzun Sürede borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyası kapsamında borçlu aleyhine yukarıda belirtilen irsaliyeli faturalardan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilince usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Davacı vekili 29/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalı taraf ile sulh olduklarını, sigorta şirketince taraflarına ödeme yapıldığını, davadan feragat ettiklerini, ihtiyati tedbir var ise kaldırılmasını, sulh protokolü gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesini talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 28/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh protokolü gereğince sulh olduklarını, davacı tarafın sulh protokolüne istinaden feragat etmesi halinde vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, alım satım ilişkisinde faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiğinden bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat edilmekle özde bir feragatin bulunmaması ve davalı vekilinin vekalet ücreti talebinin olmaması sebebiyle davalı lehine vekalet ücretine takdir edilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)