Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2025/66

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ..., ... imalatı işiyle uğraştığını, davalı şirkete müvekkili tarafından ... vs. ürünler ve faturası teslim edildiğini, ürünlerin bedeli müvekkiline ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı taraf aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculğa başvurulduğunu ve Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile Antalya Arabuluculuk Bürosu yetkili olduğu karar verildiğini, mahkeme kararı icra dosyası da ...'ya gönderildiğini ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosya olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz etmişse de itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalı tarafın yetki itirazının reddi gerektiğini, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacak olan ... TL ilişkin olan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde davalı müvekkili şirketten ... TL alacağı olduğunu beyan ettiğini, davalı müvekkili davacı tarafa davaya konu faturaların bedellerini ödediğini, konuya ilişkin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde doğruluğunun ortaya çıktığını, davacı taraf tamamen kötüniyetli olarak hareket ettiğinden davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekli faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmışve tüm deliller toplanmıştır..

Dava, hizmet ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, Davacı ile davalının hesabının takip edildiği ... nolu alıcılar hesabının 2019 yılı kapanış devri yapılmadığından ve Ankara ... Noterliği tarafından 2019 yılı yevmiye defterinin son kaydı ... sayfasında olmasına rağmen ...

Sayfasında kapatılmasından dolayı HMK'nın 222/2 maddesinde.

“Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. düzenlemesinin bulunduğu; usulüne uygun olmayan davacının ticari defterlerinin kendi aleyhine delil olarak kabul edilebileceği, davacının kendi ticari defterlerine göre, ... tarihi itibari ile, dava konusu 4 adet toplam ...

TL tutarlı faturadan kaynaklanan ... TL davalıdan alacağının bulunduğunun hesap edildiğini bildirmiştir.

Davalı tarafın defter incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda. Davalının inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarındaki 4 adet fatura ile birlikte toplam ...

TL tutarındaki faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu, karşılığında ... TL tutarında ödeme kaydı yapıldığı, takip tarihi itibariyle davalının bakiye ... TL davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre davacının bakiye ... TL davalı şirketten alacağının olduğu, ... TL takip konusu fatura bedellerinden davacının defterlerinde kayıtlı olan ... TL nin mahsubu ile davacının bakiye ...

TL davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacı ile davalı şirketin ticari defterlerindeki borç alacak farklılığının sebebinin, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup da davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ...

TL tutarındaki ödeme kaydından kaynaklandığı, davalı şirket ödeme kayıtları ile ilgili dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle, tarafların ticari defterlerinde birbirini teyit eden davalı şirket ödeme tutarı olan ... TL. tutarındaki ödemenin dava/takip konusu edilen toplam ...

TL tutarındaki fatura bedelinden mahsup edilmesi durumunda, davacının dava/takip konusu edilen faturalara istinaden bakiye alacağının ...- ...=... TL olduğu, dava/takip konusu edilmeyen diğer fatura faturalar toplamı olan ... TL den mahsup edilmesi durumunda ise, davacının dava/takip konusu edilen faturalara istinaden bakiye alacağının ... TL olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı şirketin davalı şirkete mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...

TL tutarındaki 4 adet fatura ile birlikte toplam ... TL tutarındaki faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu, karşılığında ... TL tutarında ödeme kaydı yapıldığı, takip tarihi itibariyle davalının bakiye ... TL davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre davacının bakiye ... TL davalı şirketten alacağının olduğu, ... TL takip konusu fatura bedellerinden davacının defterlerinde kayıtlı olan ...

TL nin mahsubu ile davacının bakiye ... TL davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacı ile davalı şirketin ticari defterlerindeki borç alacak farklılığının sebebinin, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup da davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ...

TL tutarındaki ödeme kaydından kaynaklandığı, davalı şirket ödeme kayıtları ile ilgili dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davalının ödediğini ispat etmesi gerektiğinden davalı tarafa yargılama esnasında ödemelere ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği,verilen sürede belgeler ibraz edilmediğinden bu ödemelerin davalı tarafça ispat edilemediği, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle, tarafların ticari defterlerinde birbirini teyit eden davalı şirket ödeme tutarı olan ...

TL tutarındaki ödemenin dava konusu edilen toplam ... TL tutarındaki fatura bedelinden mahsup edilmesi ile takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğu anlaşılmakla, bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne, alacak likit (belirlenebilir) olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır