Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2024/582

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketi tarafından ... plakalı ticari araç, kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketin maliki ve işleteni, diğer davalı ...'nın sürücü olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, işbu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından hak sahibine ...-TL ödeme yapıldığını, davalılar hakkında ödenen bedelin rücusu için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin devamı için işbu davanın açıldığını, davaya konu talebin haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, işbu nedenle faiz başlangıcı için herhangi bir ihtara gerek olmadığını, olay tarihinden itibaren faiz talep edilebilir olduğunu, sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak kusurlu kişilere karşı açtığı rücu davalarında ise ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebilmekte olduğunu, bu sebeple davalı takipten önce işlemiş faizden sorumlu olduğunu, davalılar tarafından icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu,

işbu itirazlarının yerinde olmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlarının iptali ile ana para , yetki, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferileri kapsar şekilde iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ... plakalı aracıyla ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olması nedeniyle ödenen bedelin rücusu olarak ...-TL ilamsız icra yoluyla talep edilmiş olduğunu, işbu haksız talebe karşı Antalya Genel İcra Dairesine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğunu, davacının iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, kazanın meydana gelişinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bilirkişi raporu ile de bu durumun anlaşılacağını, davacı tarafın arkadan müvekkilinin aracına çarptığını, tam kusurlu olduğunu,

kazada kusuru olmayan müvekkile kasko şirketince talep edilen söz konusu karşı tarafın masrafından sorumlu tutmanın mümkün olmadığını, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağını, sigorta poliçesini, kaza tespit tutanağını, ekspertiz raporunu, e fatura suretlerini, araç ruhsat bilgilerini, banka ödeme dekontlarını, Antalya Genel İcra Dairesinin ödeme emrini dosyaya delil olarak sunulmuş, Antalya Genel İcra Dairesinin dosyası istenilmiş, ... Müdürlüğünden davalı şirketin tebliğe yarar açık adresi istenilmiş, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya yapılan ödemenin, kazada kusuru olduğu iddiasıyla davalılardan rücuen tahsilini sağlamaya yönelik TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkin olup, uyuşmazlığın davalıların kusurunun olup olmadığı, rücu koşullarının oluşup oluşmadığı, hasar miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra mahkememizce bir trafik uzmanı, bir makine mühendisi ve bir sigorta uzmanı bilirkişilerinden oluşan heyete tevdi edilerek kazada kusur durumu, araç hasar bedeli, davacının yaptığı ödemenin hasarla ve piyasa rayiciyle uyumlu olup olmadığı hususlarında rapor aldırılmış, raporun kusur durumuna ilişkin itirazlar nedeniyle dosyamız Ankara ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş, ATK'nın ... tarihli raporunda sonuç olarak Sürücü ...'ın %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'nin kusursuz olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğu, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda atfı kabil kusurunun olmaması sebebi ile davalı sürücü ... ve araç işleteni davalı ...'nin de herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)