Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2024/606

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davanın, müvekkil sigorta şirketinin, davalının tam kusuru nedeniyle meydana gelen hasarı sonucunda sigortalıya ödemek zorunda kaldığı hasar bedelinin davalıdan rücu edilmesine yönelik yapılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ilişkin olduğunu, dava dışı sigortalı ... , müvekkili sigorta şirketi tarafından ... başlangıç tarihli ... poliçe no lu ...

Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını,... tarihinde, dava dışı sigortalının adresinde bulunan ...dan birinin, devrede olduğu esnada ani voltaj değişiklikleri, üç faz ile çalışan motorda faz eksikliği vb elektriksel nedenlerle aşırı akım çekmesi sonucunda aşırı yükte kalarak motor sargılarının yanarak patlaması, bobin sargılarının yanması neticesinde arızalanarak hizmet dışı kaldığını, oluşan hasar bedeli sigorta poliçesi kapsamında sigorta teminatından müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ödendiğini, hasarın, voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğunu, davalının %100 kusurlu olduğunu, bu hususun .. no lu ... tarihli ...

Hasar Ekspertiz Raporu ile de sabit olduğunu, TTK m.1472 uyarınca Halefiyet ilkesi gereği sigortacı, sigortalısının yerine geçerek zarara neden olan kişilere yaptığı ödemeyi rücu edebileceği, ayrıca TBK m.49 gereğince de müvekkil şirketin ödemiş olduğu hasar tazminatını, davalı taraftan tahsil etme hakkına sahip olduğunu, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı olan şirkete ait işletmenin müvekkili şirketin özel trafolu ... abonesi olduğu tespit edildiğini, ilgili işletme Özel trafolu abone olduğunu tüm bakım ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, zararın meydana geldiği tarihte herhangi bir arıza meydana gelmediğini, voltajın şiddeti kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlandığından davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, sigortalıya yapılan ödemeyi gösterir banka dekontu dosyamız arasına celbedilmiş, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirkete müzekkere yazılarak, abonelik sözleşmesi, bu sözleşmenin içinde bulunduğu abonelik dosyasının tümünün bir örneğinin ve hasarın gerçekleştiği tarihte voltaj dalgalanması yaşanıp yaşanmadığı ilişkin ihbar kaydının olup olmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra ... tarihinde meydana geldiği iddia edilen ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ...

Sokak no:.. adreste arıza meydana gelip gelmediği, gelmiş ise neyden kaynaklandığı, davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı, davacının zararı miktarı, tarafların sorumluluk miktarı, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı şirkete yapılan ödemenin yerindeliği, gerçek zarar içerisinde kalıp kalmadığı konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda.

Davacı ...'nin dava dışı sigortalısı ...'ne ait işletmenin, ... trafolu Yüksek Gerilim abonesi olduğu ve davalı ... tarafından gösterilen bağlantı noktasından, ... seviyesindeki enerjiyi alarak kendi sorumluluğu altında olan trafo tesisini beslediğinin anlaşıldığı, Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin 15.Maddesi hükmü gereğince, ... trafolu ... abonesi olan işletmelerin mülkiyetlerinde olan iç tesisatlarında ki bakım, onarım ve arıza hizmetleri ile ilgili olarak davalı tedarikçi şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60. Maddesine göre;

tesisin her türlü bakım, onarım, işletme ve arıza işleri ile ilgilenecek teknik bir eleman çalıştırılmasının zorunlu olduğunu ancak Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60.Maddesi ile Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Yönetmeliğinin 6.Maddesinde tarif edilen ve sigortalı dava dışı işletmeye ait ... (...) elektrik şebekesinde hizmet veren bir Elektrik Mühendisinin bulunduğuna veya bulunmadığına dair bir bilgiye dosya içeriğinde rastlanılmadığını, hasar gören cihaz sayısı incelendiğinde; ... motorlardan 1 adetinin motor ve bobin sargılarının yanmış olduğunun görüldüğü,

davalı ... sorumluluğundaki dağıtım şebekesi kaynaklı bir hata, arıza veya gerilim dalgalanması sonucu bir voltaj dalgalanması oluşması durumunda hasar durumunun teknik olarak tüm işletmeye yayılmış olması ve bünyesinde elektronik kart ve sargı barındıran birçok cihazın hasar görmesinin bekleneceği, dolayısıyla hasarın sadece 1 adet ... motorun sargılarının yanmış olmasından ibaret olması, başkaca elektronik ve/veya sargı içeren cihazlarda bir hasar oluşmaması,

hasar gören motoru besleyen iç tesisat hattında bir voltaj dalgalanması meydana geldiğini ve voltaj dalgalanmasının, iç tesisatta lokal bir bölgede oluştuğunu gösterdiğini, yaşanan hasarın, dava dışı sigortalı işletmenin iç tesisatından kaynaklı ve tesisatın hasar gören motoru besleyen kısmını ilgilendiren teknik bir problem sonucu oluştuğunu, ilgili ... dağıtım panosundan çıkış yapan ve hasar gören motoru besleyen hatta bir gerilim dalgalanması oluştuğunu gösterdiği, dava dışı sigortalı işletmenin müstakil güç trafosunun ... tarihine ait akım gerilim bilgilerinin davalı ... ce dosyaya sunulmuş olduğu,

akım gerilim bilgileri incelendiğinde, ... tarihinde sigortalı işletmenin müstakil güç trafosuna dağıtım şebekesinden yansıyan bir gerilim dalgalanmasına rastlanılmadığı, dağıtım şebekesinden sigortalı işletmenin güç trafosuna yansıyan bir faz kaybına da rastlanılmadığı, Sigortalı” işletmenin güç trafosunun ... tarihinde dağıtım şebekesinden her üç fazı da normal şekilde almış olduğunun görüldüğü, yine sigortalı işletmenin bulunduğu bölgeye ve sigortalı işletmenin güç trafosuna dair kesinti ve ihbar kayıtlarının davalı ... ce dosyaya sunulmuş olduğu, kesinti ve ihbar kayıtları incelendiğinde;

... tarihinde ne bölgede ne de sigortalı işletmenin güç trafosunda, dağıtım şebekesinden yansıyan bir kesintiye veya faz kaybına rastlanılmadığı, dolayısıyla ekspertiz raporunda motor sargılarına zarar verdiği belirtilen faz kaybının sigortalı işletmenin sorumluluğu altında olan iç tesisatta yaşanmış olduğunun işletmenin güç trafosuna ait teknik verilerden ve güç trafosu ile bölgenin kesinti ve ihbar kayıtlarından anlaşıldığı,

dava dışı sigortalı işletmeye ait ... motoru sargılarında oluşan hasarın, davalı ...'nin sorumluluğunda ki dağıtım şebekesinde oluşan bir gerilim dalgalanması kaynaklı meydana geldiğine dair somut bir teknik verinin bulunmadığını bildirmişlerdir.

Dava, voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalısının zararını karşılayan sigorta şirketi tarafından TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak zarara sebep olduğu iddiasıyla davalıya karşı rücuen tahsil amaçlı başlatılan ilamsız takipte yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1472. maddesinde "sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal" edeceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce aldırılan ve yeterli, kanaat verici bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde ; davacı tarafça davalı taraf aleyhine ... tarihinde dava dışı sigortalının adresinde bulunan ... motorlardan birinin, devrede olduğu esnada ani voltaj değişiklikleri nedeniyle yanması sebebiyle hasar meydana geldiği, bu sebeple ... tarihinde sigorta şirketi tarafından sigortalanana ...

TL ödeme yapıldığı belirtilerek bu ödemenin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle iş bu davanın açıldığı, bilirkişi heyetinin ... tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtildiği üzere, dava dışı sigortalısı ...'ne ait işletmenin, ... trafolu ... abonesi olduğu ve davalı ... tarafından gösterilen bağlantı noktasından, ... seviyesindeki enerjiyi alarak kendi sorumluluğu altında olan trafo tesisini beslediği,

Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin 15.Maddesi hükmü gereğince, müstakil özel trafolu ... abonesi olan işletmelerin mülkiyetlerinde olan iç tesisatlarında ki bakım, onarım ve arıza hizmetleri ile ilgili olarak davalı tedarikçi şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığı,

dosya kapsamındaki belge ve bulgulardan söz konusu arızanın voltaj dalgalanması veya şebeke arızasından kaynaklı bir durum olmadığı ,dava dışı sigortalı işletmeye ait ... motoru sargılarında oluşan hasarın, davalı ...'nin sorumluluğunda ki dağıtım şebekesinde oluşan bir gerilim dalgalanması kaynaklı meydana geldiğine dair somut bir teknik verinin bulunmadığı, davalı ... nin bu yönde belirgin bir kusurunun bulunmadığı, sonuç olarak hasarın davalıya yüklenebilecek bir sebepten kaynaklandığı ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır