Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/347 K.2024/683

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...nin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... başlangıç tarihli ... poliçe nolu ...

Poliçesi ile sigortalandığı, ... tarihinde, bölgede meydana gelen aşırı yağış nedeni ile çevrede biriken yağmur suyunun yol ... seviyesi altında bulunan ... panosu ve ana panodan ... giden kablo kanalına dolması neticesi ... ana beslenme panosunun su altında kalarak patlamış olduğunu, patlama sonucunda artan akım yüzünden dava dışı sigortalıya ait jeneratör ve hidrofor motorlarının zarar gördüğünü, oluşan hasar bedelinin sigorta poliçesi kapsamında sigorta teminatından müvekkil şirketçe dava dışı sigortalıya ödendiğini,

hasarın ... yönetiminin defalarca ...'ye ait panonun yol ... seviyesi altında kalması ve eski olması nedeniyle içine su aldığı ve tehlike arz ettiği yönündeki şikayetinin şirket tarafından giderilmemesi, gerekli önlemlerin ... tarafından alınmaması nedeniyle oluştuğunu, ... yönetiminin kendi imkanları ile arızayı giderdiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, bu hususun ... no lu ... tarihli Elektronik Cihaz Hasar Ekspertiz Raporu ile de sabit olduğunu, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirtilerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça alınan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, ... tarihinde müvekkili şirketin sorumluluğundaki elektrik dağıtım şebekesinden kaynaklanan bir arıza meydana gelmediğini, ... tarihinde bir enerji kesintisi meydana geldiğini fakat davacı tarafın iddialarının aksine ... ya da ... panosunda herhangi bir patlama gerçekleşmediğini, ... ya da ... içine su girme durumu olmadığını, sigortalı ... ce yapılan talep üzerine müvekkil şirketin saha ekiplerinin kablo test aracı eşliğinde arıza tespiti gerçekleştirdiğini,

yapılan tespit neticesinde; ... ait jeneratörün şebekeden gelen enerji kablosunda herhangi bir arıza olmadığını, bloğu besleyen jeneratör çıkış kablosuna ... bahçesi içerisinde gerçekleştirilmiş olan peyzaj çalışması esnasında zarar verilmiş olduğunu ve bunun neticesinde de hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar gören kablonun sigortalı ... yönetiminin sorumluluğunda olduğundan ve kabloya kendilerince hasar verildiğinden dolayı ... yönetimi tarafından kablo eki yapılarak arızanın giderildiğini, sonrasında ise müvekkil şirket ekipleri tarafından binaya yeniden enerji verildiğini,

panoya su girmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, ... panosuna su girmesi için yerdeki suyun en az yarım metre yükselmesi gerektiğini, olay tarihinde ise böyle bir sel yaşanmadığını, ... panosunun içerisine su girmesi durumunda dahi ... panosunun çıkışlarına zarar veremeyeceğini, bir önceki ... veya ... binasındaki korumaların devreye gireceğini, teknik olarak hiç bir arızanın ileriye yani ... panonun çıkışındaki abonelere veya sonraki ... hasar veremeyeceğini, enerjinin geliş yönündeki önceki ... veya ... hasar verebileceğini, dava konusu hasarın sigorta poliçesi kapsamında olmadığını,

sigortacının sigortalıya yaptığı ödemenin kendi hatasından kaynaklandığını, sigortalıya ödenen miktarların fahiş olduğunu belirtilerek, davanın ...'ye ihbarını, davanın reddine ve davacının haksız icra takibine binaen işbu haksız davayı ikame etmesi sebebiyle de icra takibinin konusu olan meblağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce icra dosyası, hasar dosyası, poliçe, arabuluculuk son tutanağı dosyamız arasına alınarak bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Dava, yağmur suyunun davalı şirket panosu ve ana panodan ... giden kablo kanalına dolması neticesi ... ana beslenme panosunun su altında kalarak patlamış olması nedeniyle sigortalısının zararını karşılayan sigorta şirketi tarafından TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak zarara sebep olduğu iddiasıyla davalıya karşı rücuen tahsil amaçlı başlatılan ilamsız takipte yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 1472. maddesinde "sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal" edeceği düzenlenmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli örnek no:7 üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibi durdurduğu, alacaklının süresi içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Elektrik Mühendisi, Makine Mühendisi ve Sigortacı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle. İzolasyon delinmesi/patlama yaşanan ... cinsi kablolarda ... izole, ... Dolgu, ... dış kılıf olmak üzere 3 katman halinde ... izolasyon malzemesi bulunduğu, bahsi geçen kabloların ıslak ortamlarda kullanıma uygun olduğu, yağmur sularının 3 katman halindeki ...

Malzemenin altında bulunan iletkene ulaşmasının teknik açısından mümkün görülmediği, bu durumun ancak ... malzemelerde oluşacak bir yırtılma, delinme, tahrifat ve deformasyon ile mümkün olabileceği, dolayısıyla beton ... içerisine yağmur sularının dolmuş olması durumda bile yağmur sularının ... malzemelerinde yırtılma, delinme, tahrifat ve deformasyon oluşmamış bir kabloyu patlatabilmesinin teknik olarak mümkün görülmediği,

ayrıca ... panonun beton ... yağmur suyu ile dolduğu ve ... mm2 ... ana besleme kablosunu patlattığı bir an için kabul edilse bile ana besleme kablosunda yaşanacak patlamanın teknik açıdan ... blok besleme kablosuna zarar veremeyeceği, mevcut arıza ve hasar durumları incelendiğinde hem ana besleme kablosunun patladığı hem de ... blok besleme kablosunun patladığının görüldüğü,

bu durumun teknik açıdan ancak ... blok besleme kablosunda yaşanacak bir patlama ile mümkün olabileceği, ... blok besleme hattında yaşanan bir patlama sonucunda oluşacak kısa devre akımı pano içerisinde bulunan ... ve ana besleme kablosu üzerinden geleceği için oluşan kısa devre akımının ... ve ana besleme kablosuna zarar verebileceği, mevcutta yaşanan hasarlarında ana besleme kablosunda, kontaktörde ve ... blok besleme kablosunda oluştuğunun görüldüğü, bu durumda dava dosyasına giren ... yazısında belirtilen hususların akla geldiği, bahse konu yazıda;

“bloğu besleyen jeneratör çıkış kablosuna ... bahçesi içerisinde gerçekleştirilmiş olan peyzaj çalışması esnasında zarar verilmiş olduğu, bunun neticesinde yağmurla birlikte kablo içine su alarak hasar gördüğü ve yer altında bulunan kablonun patlamış olduğu görülmüştür.” denilmekte olduğu, yaşanan mevcut hasar durumu düşünüldüğünde bahse konu yazıda belirtilen tespitin, yaşanan hasar durumu ile teknik açıdan örtüşmekte olduğu, sonuç olarak sigortalı ... enerji sağlayan ... panonun yağmur suyu alması ile yaşanan mevcut hasar durumu arasında teknik açıdan bir illiyet bağı bulunmadığı,

davalı taraf tespitinde belirtildiği gibi peyzaj çalışması için yapılan kazı çalışması sırasında ... blok besleme ... zarar gören bir noktasında izolasyon zafiyeti oluşmuş olabileceği, direnç değeri ... seviyelerinde olan yağmur suyunun bu noktadan iletkene sızması ile teknik olarak güçlü bir faz-toprak kısa devre oluşacağı, toprağa akan kısa devre akımı panoda bulunan ... ve ana besleme kablosu üzerinden geleceği için ... ve ana besleme kablosunda da aşırı akım ve darbe oluşturacağı ve izolasyon zafiyeti olan bir noktasından ana besleme kablosunu da patlatacağı,

oluşan faz-toprak kısa devre ile jeneratör transfer panosunda bulunan ... ve yaşanan gerilim düşümü ile de hidrofor motoru sargılarının yanmış olabileceği, belirterek mahkeme aksi yönde bir kanaatinin bulunması durumunda oluşan hasarın giderilmesi için ekspertiz raporunda belirlenen toplam ...-TL tutarın, kullanılan malzemenin miktarı ve bedeli, montaj bedeli ve işçilik bedelleri dikkate alındığında, ... hasar tarihi itibariyle mahalli serbest piyasa koşulları ile uyumlu olduğu mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketinin dava dışı ...nin ... başlangıç tarihli ... poliçe numarası ...

Poliçesi ile sigortalandığı, ... tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeni ile çevrede biriken yağmur suyunun yol ... seviyesi altında bulunan ... panosu ve ana panodan ... giden kablo kanalına dolması neticesi ... ana beslenme panosunun su altında kalarak patlamış olduğu, patlama sonucunda artan akım yüzünden dava dışı sigortalıya ait jeneratör ve hidrofor motorlarının zarar gördüğü, oluşan hasar bedelinin sigorta poliçesi kapsamında sigorta teminatından dava dışı sigortalıya ödendiği,

sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı hakkında ilamsız takip başlattığı, başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz sonucu eldeki davayı açtığı, dosyada alınan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyet raporunda yağmur sularının 3 katman halindeki ... malzemenin altında bulunan iletkene ulaşmasının teknik açısından mümkün olmadığı,

bu durumun ancak ... malzemelerde oluşacak bir yırtılma, delinme, tahrifat ve deformasyon ile mümkün olabileceği, dolayısıyla beton ... içerisine yağmur sularının dolmuş olması durumda bile yağmur sularının ... malzemelerinde yırtılma, delinme, tahrifat ve deformasyon oluşmamış bir kabloyu patlatabilmesinin teknik olarak mümkün olmadığı, peyzaj çalışması için yapılan kazı çalışması sırasında ... blok besleme kablosunun zarar gören bir noktasında izolasyon zafiyeti oluşmuş olabileceği, bunun neticesinde yağmurla birlikte kablo içine su alarak hasar gördüğü ve yer altında bulunan kablonun patlamış olduğu,

sigortalı ... enerji sağlayan ... panonun yağmur suyu alması ile yaşanan mevcut hasar durumu arasında teknik açıdan bir illiyet bağı bulunmadığının tespit edildiği, dolayısıyla dava konusu hasarın oluşumunda davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)