Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/376 K.2025/841

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ...

İlçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 KTK'nın 52-1/b maddesini ihlal ederek kusurlu görüş kanaatine varıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin KTK 47/1C maddesini ihlal ederek kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, ... ... ... ...

ATK tarafından düzenlenen raporda müvekkilinin kazadan kaynaklı %15 oranında kalıcı maluliyetinin bulunduğunu, ayrıca 45 gün geçici iş göremezlik süresinin 15 gün bakıcı ihtiyacının bulunduğunun tespit edildiğini, kusurlu davranarak kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından poliçe ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve kısmi ...

TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin yaşı ve maluliyeti gereği yeterli olmayacağının açık olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza neticesinde ciddi oranda kalıcı olarak malul kaldığını, müvekkilinin sakatlığının ciddi bir sakatlık olması, davalıların kusurunun asli kusur olduğu hususunun gözetilmesi gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile şimdilik ... TL maddi tazminat ile ...

TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmış, davacısının ..., davalıların ..., ..., ... ve ... ..., dava konusunun haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasında Uyap üzerinde yapılan incelemelerde, aynı tarihli trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan kişiler tarafından aynı davalılara karşı dava açıldığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)