Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/38 K.2025/877

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uzun yıllardan beri plastik, rekonstrüktif ve estetik cerrahi uzman hekimi olarak kendisine ait muayenehanesinde mesleğini icra ettiğini, davalı şirketin ise sağlık turizmi alanında faaliyet göstermekte olup, özellikle yurt dışından gelen yabancı hasta adaylarının Botox, Meme Dikleştirme, Meme Küçültme, Meme Protezi, Kepçe Kulak, Liposuction, Dudak Dolgusu vb. tarzı estetik ameliyatlarının yapılmasında ...

İlinde faaliyet gösteren davacı müvekkili başta olmak üzere estetik cerrahlara belli bir komisyon/anlaşma karşılığında aracılık etmekte ve söz konusu hastaların tedavilerinin yapılmasını sağlamakta olduğunu, bir başka anlatımla, davacı müvekkilinin her bir ameliyat ve/veya operasyon için belirlediği ücretler ve bu operasyonları gerçekleştirdiği özel hastaneye ait bir takım malzeme/ameliyathane masrafları bulunduğunu, müvekkilinin, söz konusu ameliyat parası ve sair masrafları belirleyerek davalıya bildirdiğini,

davalının ise davacı müvekkilin belirlemiş olduğu bu bedelin üzerine kendisinin aracılık komisyonunu da ekleyerek hasta adayına bildirerek hasta bu bedeli kabul eder ise davacı müvekkilinin önce muayenehanesinde muayene işlemlerini ardından ise anlaşmalı olduğu özel bir hastanede de ameliyat işlemlerini gerçekleştirerek hak ettiği ücretini davalıdan aldığını, tarafların uzun süre bu şekilde edimlerini ifa ettiklerini ancak,

davacı müvekkili tarafından davalı şirketin aracılık ettiği birçok hasta için ameliyat/operasyon yapılmasına rağmen davalı şirket tarafından davacı müvekkile hiçbir ödeme yapılmaması üzerine hastaların bakiye ücretlerinin ödenmesi hususunda davalı yana hem sözlü hem de ... uygulaması üzerinden yazılı olarak bildirmiş olmasına ve davalı borçluda bakiye borcu kabul etmiş olmasına rağmen takip/dava tarihine kadar hiçbir ödeme yapmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde davalı borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattıklarını, davalı borçlu şirket tarafından yapılan ... havale tarihli haksız ve kötüniyetli borca itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce ... tarihinde söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini,

davalı borçlu borca itiraz dilekçesi ile her ne kadar davacı müvekkile borcu olmadığını iddia etmiş ise de taraflar arasında yapılan ... yazışmalarında da açıkça görüldüğü üzere davalı yanın davacı müvekkilin takibin dayanağı belgeyi göndermesi üzerine borcun varlığına karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını ve hatta en kısa zamanda borcunu ödeyeceğini belirterek borcun varlığını açıkça ikrar ettiğini, Arabuluculuk Daire Başkanlığının .../...

E. Sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusu ve görüşmeleri yapıldığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının ... TL ile ilgili haksız ve mesnetsiz talepte bulunduklarını, davacı tarafın talep ettiği bedelin nasıl meydana geldiğine ilişkin hiçbir ispatlayıcı belge bulunmadığını, operasyonların yapıldığı, yapıldıysa kusursuz, hatasız yapılıp yapılmadığı, hangi fiyata anlaşıldığı ya da vekil eden tarafından gönderilip gönderilmediği,

gönderildiyse hangi hastaların gönderildiği vb gibi husuların ispatlanamadığını, davacının başarılı operasyonlar yapmadığını, ... yılında müvekkili tarafından getirilen ... vatandaşı ... isimli hastanın davacı tarafından yapılan operasyondan dolayı vefat ettiğini, davacının işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacının sayısız kez hatalı işlemleri bulunduğunu, bu yüzden vekil edeni birçok kez zarara uğrattığını, davacı tarafın vekil edene borcu bulunduğunu, delillerin yetersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından bakiye borç durumunu gösterir hesap ekstresi, ... konuşmaları, icra dosyası ödeme emri ve borca itiraz dilekçeleri, protokol defteri sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası, ameliyatlara ilişkin hastane evrak kayıtları, tarafların BA/BS kayıtları dosyamız arasına alınarak defter incelemesi yapılmak suretiyle bilirkişi heyetinden ve Estetik Cerrahı bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır.

Dava, hizmet karşılığı düzenlenen fatura ve cari hesap alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının 2022 yılı işletme defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının toplam ... + ... = ...-TL tutarında davalı adına serbest meslek makbuzu düzenlendiği, davacının e-serbest meslek kazanç defteri tutması nedeniyle davalı adına kayıtlı olan e-serbest meslek makbuzlarına istinaden ne kadar bir tahsilat yapıldığı ve ne kadar alacağın kaldığı ile ilgili bir bilgi tespit edilemediği, davalı şirket adına düzenlenmiş e-serbest makbuzları karşılığında davalı şirket tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığına dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği,

defter inceleme gününde davalı tarafın ticari defterleri mahkeme kalemine ibraz edilmediği için davalı şirketin ticari defterleri incelenemediği, genelde yabancı veya yurt dışından gelen hastalara yapılan estetik amaçlı tıbbi işlemler, botox, dolgu vb. ile cerrahi işlemler yönünden meme dikleştirme, meme küçültme, meme protez kepçe kulak, liposuction, karın germe, burun düzeltme vb. işlemeleri kapsadığı, muayenehane protokol defteri ve cerrahi işlem notları (ameliyat notu) sağlık mevzuata uygun olduğu,

talebe konu alacağı oluşturan, dava dilekçesi ekinde sunulmuş listede yapılan tıbbi işlem ve cerrahi işlem birim fiyatları, işlem tarihleri itibari ile Türk Tabipleri Birliği fiyat tarifeleri ve piyasa rayiçleri ile uyumlu makul sınırlarda olduğu mütalaa edilmiştir.

Estetik Cerrahı bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; dosyaya davacı hekim tarafından sunulan ameliyat notları, epikrizler ve faturaların incelendiğini, hastalara yapılan ameliyatlar için fatura bedelleri ile 2022 yılındaki rayiç bedelleri karşılaştırıldığında ... ili için uyumlu olduğu, davacı hekim tarafından hasta isimleri, ameliyat ücretleri, alacak verecek dengesi açısından tutalan liste ile ses kayıdı birlikte değerlendirildiğinde davalının davacı hekime borcunun olduğu ve borcun miktarının davalı tarafından teyit edilmiş olduğu, dolayısıyla davalının davacı hekime ... TL tutarında borcunun olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile ıslah ile ... TL daha arttırarak toplamda ... TL'ye yükselttiğini belirtmiş, eksik harcı ikmal ettmiştir.

Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlardır. 6100 sayılı HMK.nun Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 222.maddesi gereğince. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

Usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı kayıtları ve denetime elverişli görülen bilirkişi raporlarına göre taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının usulüne uygun defter kayıtlarına göre davalı adına ...-TL tutarında serbest meslek makbuzu düzenlendiği ve bu tutardan daha az miktar olan ...

TL yönünden takip başlattığı, ameliyatlar için fatura bedellerinin piyasa koşullarına uygun olduğu, davalı yanca yapılan ödemelerin tespitinin yapılamadığı, davalı tarafın ödemeye ilişkin herhangi bir belge ve ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşıldığından kısmi dava olarak açılan ... TL yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Islah ile arttırılan kısım yönünden yapılan değerlendirmede; davanın, davacı vekili tarafından ... harç ve kayıt tarihli dilekçe ile, ileride ıslah etmek üzere ... TL dava değeri üzerinden kısmi dava olarak açıldığı, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ...

TL üzerinden ıslah ettiği ve ıslah harcını aynı tarihte yatırdığı, İİK 67. maddesinde itirazın iptali davalarının, borçlu itirazının alacaklıya tebliği tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğinin düzenlendiği, ıslah talebinin dava tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde yapılmaması nedeniyle ıslah ile arttırılan ...-TL'lik kısmının hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(Emsal. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/4343 Esas, 2021/7125 Karar),

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)