Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2024/342

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların kasko tarafından giderilmişse de değer kaybı zararının giderilmediğini, onarılan aracın ikinci el piyasa fiyatına göre değer kaybetmesi söz konusu olduğunu, müvekkili araç değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurmuşsa da ... tarihinde yalnızca 12.500,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu,

uzlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile kaza nedeniyle davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçede talep etmiş olduğu maddi zarar talebinin net ve açık olmamasından ötürü, davacının talebinin içeriğinin açıklanması gerektiğini, ... plakalı araç müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç başına azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ... tarihinde 12.000,00 TL tutarındaki değer kaybına ilişkin tazminat davacı tarafa ödendiğini, aksi halde kusur durumunun ve araçtaki gerçek değer kaybının tespitinin gerektiği, yapılan ödeme nedeniyle haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigortaya başvuruya dair belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ZMMS poliçesi getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacıya ait aracın hasar kayıtları getirtilmiş, sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile ödeme evrakları celp edilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı zararının davalı ZMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi ve Trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyetinin 19/01/2024 tarihli raporunda; aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle dosyada sunulan belgeler doğrultusunda serbest piyasada oluşan değer azalması yöntemine göre yapılan hesaplama neticesinde, dava konusu araçta 10.000,00 TL değer kaybı oluşacağı, davalı sigorta kuruluşu tarafından davacı tarafa dava başvurusu yapılmadan önce değer kaybına ilişkin 12.500,00 TL ödenmiş olduğu ,kalan alacak bakiye tutar olmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sürücü sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı, mahkememizce kazadaki kusur durumlarının ve araçtaki değer kaybının tespiti amacıyla bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, raporda belirtildiği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı dava dışı sürücü sürücünün kazada asli derecede kusurlu olup, davacıya ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, aracın değer kaybının 10.000,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde değer kaybına ilişkin olarak 12.500,00 TL ödeme yapıldığı, böylelikle ödenmeyen bir değer kaybının bulunmadığı anlaşılmakla değer kaybı için açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır