Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/450 K.2023/842

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ...'nın aslen ... vatandaşı olduğunu, ... ile evli olduğunu, müvekkilinin vatandaşı olduğu ... ile ülkemiz arasındaki ikili ilişkilerin yakın süreçte artarak ilerlemiş olmasından, ticari ilişkilerin gelişmesi, yeni yatırım imkanlarının doğması,

yaşam standartları açısından da ülkemizde çocuklarının daha rahat bir hayat kurabileceği düşüncesiyle ...'de ... iline yerleşerek yatırım yapmak istediklerini, eşi ... ile birlikte potansiyel yatırım fırsatlarını değerlendirerek ve daha önceden tanıdıkları davalı ... ile birlikte ortak bir yatırım yapma kararı aldıklarını, ...'in müvekkilinin eşi ...'ın ...'dan tanıdığı bir iş adamı olduğunu, davalı ile birlikte ...'da .../... ithalatı yapmaya başladıklarını, bu karar doğrultusunda davalılardan ... ... ili ...

İlçesi ... Mahallesi ... Ada ...

Parselde kayıtlı ... m2 yüz ölçümlü "tarla ve serası" vasıflı taşınmazı satın aldığını, taşınmaz üzerinde kurulu vaziyette ... m2 sera bulunduğunu, bu tesis topraksız tarımla ... üretimine uygun şekilde inşaa edildiğini, söz konusu arsanın atıl durumda bulunduğunu, bakım ve onarım gerektiğini, bu bağlamda ciddi bir yatırım ve sermaye gerektiğini, müvekkilinin eşi ...'ın tanıdığı olan ... vatandaşı ... (davalı ...) ile birlikte hareket ederek %50-%50 paylı bir şirket kurmaya karar verdiklerini, ...

Şirketi ünvanlı firmayı kurduklarını, şirketin kuruluşu da Ticaret Sicil gazetesinde ... tarihinde tescil ve ilan edildiğini, bahse konu seranın bakım ve onarım, yatırım, sermaye işlemlerinin müvekkili ve davalı ... tarafından yürütüldüğünü, bu dönemde yüksek miktarda kâr edilmesinden dolayı 2. Etap sera yapımına başlandığını, davalılardan ... (...) başkaca yatırımlar yaparak Türk vatandaşlığına hak kazandığını, Türk vatandaşı olduktan sonra davalı ... (...)'ın tavır ve davranışları değiştiğini, müvekkilini baskılamaya başladığını, şirketteki hisselerinin %40'ını kendisine %10'unu davalı ...'e devretmesini sağladığını,

hisse devri karşılığında davacı müvekkiline tek bir kuruş dahi ödemediğini, ... ünvanlı firmanın şuan halihazırdaki değeri takriben ... USD civarında olduğunu, Davanın kabulü ile müvekkilinin ... Şirketi'nde bulunan %50 oranındaki ... TL nominal tutarlı ... adet hissesinin ... TL/... pay'ının ...'a ve ... TL/... pay'ının ...'e devrine ilişkin Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... sayıl ile onaylı, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan pay devrine ilişkin işlemin iptaline ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini, ... Şirketi'nde mevcut davalı ...'ın ... payının ve davalı ...'in ... payının devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ...

Parselde kayıtlı ... m2 yüz ölçümlü taşınmazın tapu kaydına tedbir konulmasını veya 3. Kişilere devredilemeyeceği yönünde beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verilmesini, şirketin varlığını ve pay değerini koruyabilmesi davalı ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılarak şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini kabul edilmediği takdirde davalı ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin olağan yönetim sınırları dışında kalan işler yönünden sınırlandırılmasını bazı işlemler yönünden bir kayyım ile birlikte imzaya yetkili kılınmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa

yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; davalıya karşı açılan davadan feragat ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, vekilin vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)