Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2023/770

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların, ... ... sicil numarasında kayıtlı olan ...

A.Ş'nin tasfiye kurulu olarak görev yaptıklarını, şirket ... tarihinde tescili yapılarak kapatıldığını, şirketin üzerine ... plaka nolu araç göründüğünü, aracı satarken işlem yapılamadığını, ihyası talep edilen şirket sehven kapatıldığını, söz konusu aracın ... senedir trafik sigortasının yapılmadığını, aracın trafik ten düşüm işlemlerinin yapılarak şirket kayıtlarından silinmesinin sağlanması için dava açtıklarını belirterek, tasfiye halinde ...

A.Ş'nin ihyasına, son tasfiye kurulunda yer alan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kanunen zorunlu hasım olması nedeniyle davalıya yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmemesini yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş dosyasında yapılan incelemede şirketin ... tarihinde kayıtlı olduğu, şirketin ... tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısının ... Gündem maddesi ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ... plakalı ... ... model aracın sahiplik bilgisinin Türkiye Noterler Birliği'nden getirtilmiştir.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında ... ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, davacıların şirketin tasfiye kurulu başkanı ve üyesi oldukları anlaşılmıştır.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Türkiye Noterler Birliği'nden gelen yazı cevabından, ... plakalı aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır.

İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ek tasfiye işlemlerini yapması için bu konuda talep edilen ... tasfiye memuru olarak atanmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır