Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/474 K.2024/427

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... Aş. olan, ... ... ... Şubesi’ne ait ... numaralı, ... tarihli ve ... TL bedelli, keşidecisi ... Aş. olan, ... ... Sitesi ... Şubesi’ne ait ... Numaralı, ... Tarihli Ve ... TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... ... Şubesi’ne Ait ... Numaralı, ... Tarihli ve ... TL bedelli çeklerin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, keşide edilen çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının hileyle bankadan veya keşidecisinden tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkil bu sebeple ... başvurduğunu belirterek, çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)