KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2024
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/475 Esas - 2024/435
- Esas no
- 2023/475 Esas
- Karar no
- 2024/435
Karar Metni
742 kelime·4 dk okuma·7 bölüm
...
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili 07.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; “...müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari iş gereğince davalı aleyhine taraflar arasındaki muavin defter kayıtlarına dayalı olarak...
Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının takibe ve müvekkiline borcu bulunmadığı yönünde itiraz edilmiş olduğunu, davalının itiraza konu iddialarının hukuka aykırı olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, Müvekkilince ...
Sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden faturalara dayalı cari hesap ekstresi kayıtlarında belirli olan hizmetin davalıya sunulduğunu ve anılan hizmetin davalı tarafından alınmış olduğu hususunda çekişmenin söz konusu olmadığını, takibe dayanak faturaların davalı-borçlu tarafından teslim alınmış olduğunu ve faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi ödemede yapılmamış olduğunu, davalı yanca ödeme yapılmamış olması nedeniyle borçlu/davalı aleyhine ...
Sayılı sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, davalının hukuki dayanmaktan yoksun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı/borçlu itirazı üzerine taraflarınca itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı zorunlu Arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk dosyasında taraflar anlaşamadığından dava açma zarureti hâsıl olduğunu, davalı itirazının müvekkili alacağını sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu ve itirazın iptali gerektiğini, Müvekkili ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde de görüleceği üzere,
takibe dayanak cari hesapta yer alan faturaların davalı-borçlu adına kesilerek borçluya teslim edilmiş olduğunu, davalının TTK 21/2 maddesinde belirtilmiş sürede itirazda bulunmamış olması nedeniyle faturaların içeri kabul etmiş sayılacağı beyanla.
Davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı dilekçesi cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; "Davacının, davalı aleyhine... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.... Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, cari hesap, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 02/05/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
02/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2020-2021 yılları ticari defterlerinin incelenmesinde, şirketin 2020 yılı ticari
defterlerinin lehe delil niteliği taşıyacağı, 2021 yılı yılsonu kapanış tasdiki yaptırılması gereken Yevmiye
Defteri kapanış tasdikinin yaptırılmamış olması nedeniyle 2021 yılı ticari defterlerinin lehe delil niteliği
taşımayacağı, davacı ticari defterlerine göre taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanmayan ticari ilişkinin
2020 yılı öncesinde başlamış olduğu ve 2020 ve 2021 yıllarında da devam etmiş olduğu, 20.09.2021
tarihi itibariyle davalı şirketin 8.203,19 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirket vekili, davalı aleyhine 24.05.2022 tarihinde 10.404,94 TL üzerinden takip
başlatmış olmakla birlikte, davacı ticari defterlerinde 20.09.2021 tarihinde davalı şirket 8.203,19 TL
borçlu gözükmesi nedeniyle, davalı şirketin takibe itirazının 8.203,19 TL yönünden iptali, takibin
devamı ve icra inkâr tazminatı talebinin mahkememizin takdirlerinde olduğu, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 02/05/2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
....
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/475, K. 2024/435, 14 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama