Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2025/18

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sigortalısı ...'ya ait davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ...'a ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde saat ...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalının çarpma eyleminin %100 kusur içerdiğini, müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, ...'ye müvekkilinin aracının kasko poliçesini yapan ... tarafından ... TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybının çok altında bir tutar olan ... TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulü ile ...-TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, ...-TL'nin davacı tarafa ödendiğini, değer kaybının müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkilince ....'ye başvurulduğunu, davacının kasko sigortacısı tarafından atanan eksper tarafından aracın onarım durumunun tespit edildiğini, ...-TL hasar bedeli ... tarihinde Trafik Poliçesine istinaden müvekkil sigorta şirketine rücu edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe kapsamı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri vekalet ücretinin davacıya bırakılmasının talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde ruhsat fotokopisi, aracın tamirine ilişkin e-fatura suretleri, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, arabuluculuk son tutanağını sunmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, onarımına ilişkin tüm belgeler dosyamız arasına celpedilerek, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve değer kaybı miktarının talep edilen tazminatın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Dava konusu kaza ...'da meydana geldiğinden HMK'nın 16. Maddesi gereğince mahkememiz yetkili olduğundan davalı sigorta şirketinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi ve Trafik Bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; somut olayda davalı taraf sürücüsü davalı ...'nun tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu araçta ZMMS genel şartlarına göre araçta ... TL değer kaybı oluşacağı sonucuna varıldığı, davalı sigorta kuruluşu tarafından davacı tarafa başvuru yapılmadan önce değer kaybına ... TL ödenmiş olduğu dikkate alınarak kalan alacak bakiye tutarın ...-TL olarak tespit edildiği mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı bedeli tazminatı alacağına ilişkin olarak ... TL üzerinden açılan davasını ... TL'ye yükselttiğini belirterek ıslah harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... içerisinde doğru sola dönüş yapmak isterken, yolun ıslak olmasından dolayı idaresindeki otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yön şeridine girerek, karşı yönden ...

Sokak üzeri kendi şeridinde düz seyir halinde olan sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olayda davalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olduğu, davacının aracında ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafın kasko şirketine dava açılmadan önce hasar bedeline ilişkin ...-TL ve davacı tarafa değer kaybına ilişkin ...

TL ödenmiş olduğu, sigorta teminat limitinin kaza tarihi itibari ile ...-TL olduğu, bakiye değer kaybı tutarının ...-TL olduğu ve sigortanın bakiye teminat limiti olan ...-TL'yi aşmadığı, sigortanın kısmi ödeme tarihi olan ... tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmakla rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)