Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/54 K.2024/653

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ya ait ... Mahallesi ... ... No:.. İç Kapı No:.. .../... adresinde ... amaçlı ... faaliyetlerini yürüttüğü iş yerine ... tarafından kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle ... tarihinde ... seri numaralı toplamda ... TL kaçak elektrik kullanma cezası kesildiğini, müvekkilinden farklı tarihlerde ... parça halinde toplamda ...

TL tahsil edildiğini, müvekkili, elektrik enerjisinin kesileceği ve işletmesinin işlerinin aksamaması ve müşterilerinin bu haksızlıktan zarar görmemesi için ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak kesilen fahiş miktardaki ...

TL tutarındaki cezaya müvekkili tarafından kendisinin kaçak elektrik kullanmadığı ve işletmesinin 7 yıla yakın bir süredir elektrik borçlarını düzenli bir şekilde ödediği gerekçesiyle itirazda bulunulduğunu ve fakat kötü niyetli ve haksız kazanç elde etme amacındaki şirket bu itirazlara itibar etmeyip, söz konusu cezanın kesildiği tarihte aynı zamanda müvekkiline ait işletmenin elektrik akımını kestiğini, müvekkili ... sezonunun ortasında elektriği keserek söz konusu borcu ödemeye zorlayan davalı şirket bu amacına ulaştığını ve kaçak elektrik kullanım cezası olduğunu iddia edilen meblağı tahsil ettiğini,

müvekkiline ait işletme ... yılından beri ... amaçlı ... faaliyetleri sektöründe faaliyet göstermekte ve elektrik faturaları düzenli bir şekilde gelip, aynı düzende ödemediğini, müvekkili hiçbir zaman kaçak elektrik kullanma iradesinde olmadığını ve bu yönde bir girişiminin bulunmadığını, söz konusu kaçak elektrik cezasının rastgele yazıldığını, herhangi somut ne bir delil ne de bir belgenin mevcut olmadığını, dava konusu ceza, davalı ... tarafından rastgele ve kötü niyetle yazıldığını, davalı ... tarafından hiçbir yasal dayanağı bulunmadan hukuka, kanuna ve yönetmeliğe aykırı şekilde kaçak elektrik cezası yazıldığını,

bu nedenle davaya konu alacağın bölünebilir olmasından dolayı fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, bu aşamada ödenen meblağın ... TL’si için tüm fer'ileriyle ve faiziyle (gecikme faizi-işlemiş faiz) iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin haksız davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ekipleri tarafından; ... (...) sisteminde şüpheli görüldüğü için davacı ... adına kayıtlı, ... hizmet numaralı sayaçta kontrol amacıyla yerinde inceleme yapıldığı, yapılan tetkik ve incelemeler esnasında; abonenin sayacının sistemdeki gibi ... olduğu, sayaç seri numarasının doğru olduğunun görüldüğü, ekiplerce ölçü doğruluğu kontrolü yapıldığında ise kullanılan enerji ile ölçülen enerji arasında yüksek miktarda fark olduğunun tespit edildiği,

bu sebeple ekiplerce daha detaylı inceleme yapıldığı ve yapılan inceleme sonunda akım trafolarından çıkan akım ölçüm kablolarında bir anormallik olduğunun görüldüğü, kablolar kesilerek içlerindeki ... fotoğraflandığı, ayrıca abonenin akım trafolarından çıkan akım uçlarının ... ve ... fazlarında çaprazlandığının görüldüğü, bu durumun abonenin üretim özelliği olan sayacında tüketimin eksik ölçülmesine neden olduğu, ... sebebiyle kullanılan enerjinin doğru ölçülmesinin yüksek oranda engellendiğinin tespit edildiği, tüm bu bulgu ve sonuçlara istinaden ... seri numaralı kaçak tutanağı tanzim edildiği,

işlemler sonucunda Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 43. Maddesinde belirtildiği üzere abonenin enerjisinin ekiplerce kesildiği, abone ... tarafından ... seri numaralı kaçak tutanağının ihtirazı kayıtsız bir şekilde imzalandığı, tespit anında abonenin durumu ikrar ettiğinin kesin kanıtı olduğu, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturaların mevzuata uygun olduğu, kaçak tespiti sonrasında tahakkuk ettirilen bedelin de yasal mevzuata uygun olduğu, yapılan tespit sonrasında karşı tarafa EPTHY 42/1-c bendi uyarınca ...

TL kaçak tahakkuku ve EPTHY 45/ç bendi uyarınca ... TL kaçak ek tüketim tahakkuku çıkartıldığı belirtilerek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacak davasıdır. Davacı vekilince kaçak elektrik tutanağı, ödemelere ilişkin dekontlar dosya içerisine delil olarak sunulmuş, mahkememizce kaçak elektrik tespit tutanağı, abonelik sözleşmesi, dosya içerisine alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden kök ve ek rapor alınmıştır.

Elektrik Mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı ... tarafından kaçak elektrik kullanıldığı, kullanılan kaçak tüketimin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.Maddesi 1.fıkrası (c) bendi kapsamına girdiği,

davalı ... dağıtım şirketi personelleri tarafınca düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, davalı tarafça dosyaya sunulan CD içeriği fotoğraf ve video görüntüleri incelendiğinde, düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında da belirtilen her üç fazın (...) akım trafosu çıkışlarından sayaca gelen kabloların içerisine ... yerleştirilmiş olduğu ve ... ve ... fazlarının akım trafosu çıkış kablolarının çapraz olarak bağlanmış olduğu video görüntülerinden net olarak görülmekte olduğu,

video görüntülerinde ilgili kabloların izolasyonlarının ... yardımıyla davalı personellerince soyulduğu ve her üç faza ait bakır iletkenlere ... lehim edilmiş olduğunun tespit edildiğinin görüldüğü, ayrıca CD içeriği video görüntüsünde, her bir faza (...) ait akım trafosu giriş kablolarından ve ilgili fazların akım trafosundan çıkıp sayaca giren çıkış kablolarından ... ampermetre ile ölçüm alındığı, alınan ölçüm sonuçlarına göre akım trafosu öncesi ölçülen akım değerinin, akım trafosu çıkışında bulunan ve sayaca giden kablolar üzerinden ölçülen akım değerinden bariz bir şekilde (fazlara göre yaklaşık 1,5 ile 2,5 katı arası) yüksek olduğu,

bu noktada kablolara eklendiği, bu sebeple ... akım trafosu çıkış kablolarında kullanılması sonucunda (bağlantı yönü önemli) ters yönde direnç değerleri çok büyük olduğundan çekilen gerçek akım değerinin sayaca bildirilmesini engelleyebildiğini, ayrıca diğer bir tespit olan ... ve ... fazlarının akım trafosu çıkış kablolarının çapraz olarak bağlanması hali de tüketim değerinin sayaç tarafından düşük kaydedilmesine sebep olacak bir durum olduğu, dolayısıyla davacı tarafça kaçak elektrik kullanıldığının dosyaya sunulan bilgi, belge, fotoğraf ve video görüntülerinden anlaşıldığı, yapılan detaylı hesaplamalar sonucunda;

davalı ... şirketi tarafından davacı tarafa tahakkuk ettirilen ...-TL tutarında kaçak elektrik faturasının, kendisi tarafından ...-TL olarak hesaplandığı, aradaki farkın ceza katsayısından kaynaklandığı, davalı ... ca yapılan hesaplamalarda ceza katsayısının “2” olarak kullanıldığı, kendisi tarafından yapılan hesaplamada 1,5 olarak kullanıldığı, davalı ... şirketi tarafından davacı tarafa tahakkuk ettirilen ... tutarında geriye dönük tüketim faturasının kendisi tarafından da ... olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Elektrik Mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle.

Davalı vekilince dosyaya sunulan ... tarih ve ... seri numaralı Davacı ... adına düzenlenmiş olduğu görülen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı dikkate alınarak bu durumda huzurdaki davaya konu ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile tespit edilen kaçak elektrik kullanımı mükerrer kaçak niteliği taşıyacağı, dolayısıyla Kaçak Faturası Hesaplamasında Yönetmeliğin 46.Maddesi 3.Fıkrası hükmü gereğince ceza katsayısının hesaplamada 2 olarak kullanılabileceği,

bu durum gözetilerek tekrar yapılan hesaplamalar sonucunda davalı tarafça davacı tarafa tahakkuk ettirilebilecek Kaçak Elektrik Tüketim Faturası tutarının ...-TL olarak hesaplandığı, hesaplanan bu tutarın davalı tarafça davacı tarafa tahakkuk ettirilmiş olan Kaçak Faturası tutarı ile uyuştuğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iş yerinde ... tarafından kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle ... tarihinde ... seri numaralı toplamda ...

TL davacıya kaçak elektrik kullanma cezası kesildiği, davacının kesilen bu cezalardan dolayı elektrik enerjisinin kesileceği ve işletmesinin işlerinin aksamaması ve müşterilerinin bu haksızlıktan zarar görmemesi için ödeme yapmak zorunda bırakıldığı, kaçak elektrik kullanma iradesinde olmadığını ve bu yönde bir girişiminin bulunmadığı, davalı ... tarafından hiçbir yasal dayanağı bulunmadan hukuka, kanuna ve yönetmeliğe aykırı şekilde kaçak elektrik cezası yazıldığı iddiası ile eldeki davayı açtığı, davalı şirket çalışanları tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanağı ile davacının kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği,

bilirkişi tarafından dosyaya sunulan denetime elverişli kök ve ek rapora göre davacı tarafça kaçak elektrik kullanıldığının anlaşıldığı, davacı adına daha önce de kaçak elektrik tutanağı düzenlenmiş olduğu, bu bakımdan mükerrer kaçak niteliği taşıdığı, bu nedenlerle davacıya tahakkuk ettirilen faturaların kanun ve yönetmeliklere uygun olduğu ve hesaplamanın doğru yapıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)