Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/565 K.2024/330

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yönetim yetkisinin davalıda bulunduğunu, bu şahsın aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili olan tek kişi olduğunu, aynı şirketle alakal Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas (Ticari Şirket/Fesih İstemli) sayılı davalarında ... tarihli tensip zabtıyla davalı ...

Şirketi'ne mali müşavir bilirkişi ...'in denetim kayyumu olarak atanmasına, şirketin günlük işleri dışında, borçlanması, bu sınırı aşan nitelikte kredi çekilmesi ve borçlandırılması, kambiyo senedi düzenlemesi, gırket faaliyeti kapsamındaki malların satışı dışındaki mal varlığının satılması işlemlerinin denetim kayyumunun onayına tabi tutulmasına,

karar verildiğini, kararın kayyuma tebliğ edildiğini ve şirketin ilk toplantısının yapıldığını, aynı kayyuma yetki verilip işlerin yürütülmesinde yeknesaklık sağlanacağı hususunda takdirin mahkemenin olduğunu, tensip zaptının ... nolu ara kararından dönülerek iradi taraf değişikliği taleplerinin kabulüyle tek yetkili temsilcinin davalı şahıs olması sebebi ile şirketi temsilen kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ..../... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davanın ... tarihinde yapılan yargılamasının sonucunda dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren HMK'nın 150/1. maddesinde öngörülen 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla takipsiz bırakılan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır