İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/590 K.2026/459

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2023/590Karar2026/459Tarih5 Mayıs 2026Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Mayıs 2026
Esas no
2023/590 Esas
Karar no
2026/459
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
29/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müflis şirketin müvekkiline ... .-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Alanya İcra Dairesinin ... /.... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi İflas Biriminin ... /...

Esas sayılı dosyasına alacak başvurusunda bulunduklarını, sıra cetvelinde alacaklarının .. .-TL'lik kısmının kabul edildiğini, takip tarihinden iflas tarihine kadar olan süreçte işlemiş faiz talepleri ile birlikte tüm taleplerinin reddedilmesinin usule aykırı olduğunu belirterekmüvekkilinin Alanya İcra Dairesinin ... /...

Esassayılı dosyasında reddedilmiş olan faiz taleplerinden takip tarihinden iflas tarihine kadar olan ... .-TL işlemi faiz alacaklarının kabulüne ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

İflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis Şirket hakkında Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi‘nin ... tarih VE ... / ... E. sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, iflas kararı kesinleşmemiş olmasından ve iş bu davanın ücret alacağına ilişkin olmayan acil işlerden olmamasından dolayı, İİK. 187. maddesi gereği dikkate alınarak, Basit Tasfiye usulünde 2. alacaklılar toplantısı yapılmayacak olmasına göre , iflas kararın kesinleşmesinin beklenilmesini talep ettiklerini, işbu davaya davacı tarafın sebebiyet verdiğini belirterek öncelikle Müflis şirket hakkındaki iflas kararının Kesinleşmesinin beklenilmesine, davacı tarafın alacak tutarı hususundaki iddialarını ispatlanamaması halinde davacı tarafın işbu davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından icra ve iflas dosyası evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ve iflas dosyası getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, İİK'nun 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

... . Ş'ti' nin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında... tarihi ... itibariyle iflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... İflas sayılı dosyasından basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğü anlaşılmıştır.

... Ltd. Ş'ti hakkında Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyada verilen iflas kararının Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... tarih ... /... esas ... /... karar sayılı ilamı ile onandığı, hükmün ... tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Alanya İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından ... ... . Ş'ti' ne ... TL bedelli çeke istinaden toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... İflas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; Davacının alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, ... TL'lik kısmın kabul edildiği, işlemiş faiz ve tahsil harcı kısmı toplamı olan ... TL yönünden talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının talep edebileceği faiz tutarının iflas tarihi itibariyle hesaplanması için dosya hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; Alanya İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasında iflas tarihi itibariyle alacağın ... TL olduğu, iflas masasının bu alacağın ... TL 'lik kısmını kabul ettiğini, kabul edilmesi gereken ... .-TL'nin takip tarihinden iflas tarihine kadar işlemiz faiz alacağı olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de : raporun gerekçeli, açıklayıcı, denetime elverişli olduğu görülmüş itirazların reddi ile hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında ... tarihli kararı, Alanya İcra Dairesinin ... /... esas sayılı, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... İflas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde; davacının müflis şirketten alacağının iflas tarihi itibariyle ... TL olduğu, anlaşılmakla davanın kabulü ile ... TL işlemiş faiz alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ İLE, davacının ... TL işlemiş faiz alacağının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE,

2-Alınması gerekli ... .-TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan .. .-TL ilk masraf, ... .-TL peşin harç, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL dosya gömleği masrafı, ... .-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar tiibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.05/05/2026

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/590, K. 2026/459, 5 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/590
Karar No
2026/459
Tarih
5 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2026/396
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2026/369
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/602 K.2026/1211
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/604 K.2026/315
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/607 K.2026/425
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/613 K.2026/316

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.