Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/632 K.2025/607

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirketin, davalı ...'a ... ... eldivenin bedeli olan ... TL' yi ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... ... numaralı kredi kartı ile peşin olarak ödediğini, davalı ...'ın bedeli ödenen ve 15 gün içerisinde teslim edilmesi gereken ... eldivenlerini teslim etmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../...

Esas numaralı dosyası ile ... TL asıl alacak olmak üzere toplam ... TL tutarında icra takibine başlandığını, bunun üzerine davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile asıl alacağın %20 oranında az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen ticari satım sözleşmesi gereğince 50 koli ... ... eldivenin davacıya teslimi karşılığında ...-TL ödeme yapılacağı konusunda tarafların anlaştığını, davacı şirketin ödemeyi kredi kartı ile ödediğini, bu ödemelerin ...-TL. lık kısmının önceki borçlar için, ...-TL. lık ödemenin ise 50 koli eldiven için ödendiğini, bu 50 koli eldivenin de teslim edildiğini ancak teslim edilen ürünler karşılığında herhangi bir teslim belgesi alınmadığını,

mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek tarafların ticari defter ve belgelerin incelenmesini talep ettiklerini, davacının malların teslim edilmediğine dair dosyaya bir belge ibraz etmediğini, işbu nedenle kötüniyetli olduğunu, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyetli tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderliri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, kredi kartı slipleri, kredi kartı ön yüz sureti, davalı vekili tarafından kredi kartı slipleri içerir ... yazışmaları, emsal yargıtay kararları dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünü'nün .../... esas sayılı takip dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, ... dan davacıya ait kredi kartından davalıya yapılan ödeme bilgileri, tarafların 2023 yılı BA/BS formları getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle Mali Müşavir bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, alım satım ilişkisi nedeniyle bedeli ödendiği halde ürünlerin teslim edilmediği iddiası ile ödenen bedelin iadesi amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının inceleme konusu olan 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin davalı taraftan mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin dava konusu olan ...-TL. tutarındaki ödemeler de dahil olmak üzere toplam ...-TL. tutarında davalı tarafa ödeme yaptığı, karşılığında toplam ...-TL. tutarında mal satın alındığı,

dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ödemelere istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ( ... — ...) ...-TL.tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalının sunduğu 2023 yılı ticari defteleri üzerinde yapılan incelemelerde, davalının 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri ile ilgili bir bilginin yer almadığı, davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalının davacı şirket adına borç kaydettiği faturalara istinaden davalının toplam ...-TL.tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,

dava dosyasına sunulan taraflara ait BA-BS formları üzerinde yapılan incelemelerde, davalı tarafından davacı şirket adına düzenlenen yukarıda belirtilen toplam ...-TL. tutarındaki 3 adet faturanın tarafların BA-BS formlarında kayıtlı olduğu, davalının davacı adına düzenlendiği toplam ...-TL. tutarındaki mal satış fatura kayıtları yönünden tarafların ticari defter kayıtları birbirini teyit ettiği, toplam ...-TL. tutarındaki kredi kartı ile yapılan ödemenin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve bu ödemelerin davacı şirket adına borç kaydedilen ...-TL. tutarındaki fatura bedelinden mahsup edilmediği,

bu nedenle davalının ticari defterlerine göre dava/takip konusu olan ödemelere istinaden davalının davacı şirkete borcunun kayıtlı olmadığı, davacı şirketin ticari defterlerinde yukarıda görüldüğü gibi davalı vekilinin iddia ettiği gibi dava konusu olan ...-TL.tututarında ödemenin davacı şirketin daha önceki fatura borcundan mahsup edildiği, dava konusu olan ödemeler tarihi olan ... tarihinde ve sonrasında davacı şirkete bir mal teslim edildiğine dair bir kaydın olmadığı, önceki tarihlerde mal teslim edildiğinin kayıtlı olduğu,

davalı vekilinin iddia ettiği ödeme tutarı olan ...-TL. karşılığında davacı şirkete bir mal tesliminin yapıldığı ile ilgili olarak dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmediği, bu durumda dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ödemelere istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce davalı tarafa defterlerinin tasdik belgelerini sunmak üzere süre verilmiş, tarafların rapora itirazlarının değerlendirilmesi bakımından dosya ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiştir, bilirkişiden alınan ... tarihli ek raporda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinde davacı şirketin davalı taraftan mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin dava konusu olan ...-TL. tutarındaki ödemeler de dahil olmak üzere toplam ...-TL. tutarında davalı tarafa ödeme yaptığı, karşılığında toplam ...-TL. tutarında mal satın alındığı,

dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ödemelere istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ( ... —...) ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, yani davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin faturalar mukabilinde toplam ...-TL tutarında davalı taraftan mal satın alındığı ve bu faturalara karşı yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde veya sonrasında bir itirazının olmadığı,

bu faturalar bedellerinden sonra davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirkete fazla ödeme yaptığı, bu nedenle davacı vekilinin ...-TL. ödeme karşılığında davalı taraftan fatura alınmadığı iddiasının yerinde olmadığı, davalı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulan davalı tarafın 2023 yılı ticari defterlerinin, TTK.nun 64/3. maddesi gereğince noter açılış tasdiklerinin yapıldığı ancak kapanış tasdiki ile ilgili bir bilginin ibraz edilmediği, kapanış tasdiki olarak sunulan belgenin yevmiye defterinin son sayfasındaki noter açılış tasdiki ile ilgili bilgilerin olduğu,

yapılan incelemeler sonucunda dava dosyasına sunulan kök rapordaki kanaatin devam ettiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalıya bedeli ödendiği halde ürünlerin teslim edilmediği iddiası ile ödenen bedelin iadesi amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla alınan ve denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu davacı şirketin dava konusu olan ...-TL. tutarındaki ödemeler de dahil olmak üzere toplam ...-TL. tutarında davalı tarafa ödeme yaptığı, karşılığında toplam ...-TL. tutarında mal satın aldığı,

davacı şirketin usulüne uygun tuttuğu ticari defterlerine göre davacı şirketin faturalar mukabilinde toplam ...-TL tutarında davalı taraftan mal satın alındığı ve bu faturalara karşı yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde veya sonrasında bir itirazının olmadığı, bu faturalar bedellerinden sonra davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirkete fazla ödeme yaptığı, bu nedenle davacının ...-TL. ödeme karşılığında davalı taraftan fatura alınmadığı iddiasının yerinde olmadığı, davacının her ne kadar 80 koli ve ...

TL lik ürün alımı için anlaştıklarını ancak ürünlerin hiçbirinin teslim edilmediğini iddia etmiş ise de kendi defterleri ve dosyaya sunulan yazışmalardan yapmış olduğu ... TL'lik ödemenin daha önce satın aldığı ürünlere ilişkin olduğu, tarafların son olarak ...

TL'lik ticaret yaptığı, davalının ise bedeli ödenen bu tutar yönünden ürünleri teslim ettiğini ispat edemediği, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının yaptığı ödemeye ilişkin ürün teslim alamadığına istinaden takip tarihi itibariyle ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)