Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/657 K.2024/593

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Merkezi Takip Sistemi ...

E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ... ... satımına yönelik olarak ... üzerinden ... tarihli ... hesap numaralı abonelik sözleşmesinin imzalandığını, bu abonelik numarası üzerinden müvekkili şirketin davalıya uzun bir süre ... tedarik ettiğini, ancak davalı tarafın kullanmış olduğu enerjinin karşılığı olan ... ve ... seri numaralı fatura bedellerinin ödenmediğini,

fatura borçlarına ilişkin müvekkili şirket tarafından yapılan haklı bildirim ve ikazların da sonuçsuz kalması neticesinde borçlu hakkında fatura tutarlarından kalan bakiye yönünden icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak davalı tarafa ulaşım sağlanamadığından anlaşmazlık tutanağı tanzim edildiğini, davalının mal kaçırma ve adres değiştirme girişiminde bulunduğunu belirterek uygun görülecek teminat karşılığı borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü,

itirazın iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince abonelik başvuru formu, aboneliğe ilişkin belgeler, fatura sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Merkezi Takip Sistemi ... E sayılı takip dosyası, davacı ... aboneliğe ilişkin abonelik bilgilerinin gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, Elektik Mühendisi bilirkişi tarafından rapor alınmıştır.

Dava, elektrik fatura borcunun tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

Antalya Merkezi Takip Sistemi ... E Sayılı dosyasında özetle; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... TL Asıl Alacak, ... TL Faiz, ... TL KDV olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibi durdurduğu, alacaklının süresi içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Elektrik Mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; sözleşme tarihinin ... olduğu, abone grubunun ... olduğu, ... dair dağıtım hizmet noktasının ..., hizmet anlaşması numarasının ..., hesap numarasının ... olduğu, davacı tarafça ödemesinin yapılmadığı iddia edilen ... dönemine ait ...-TL tutarındaki ve ... dönemine ait ...-TL tutarındaki faturalar incelendiğinde.

Sözleşme hesap numarasının ..., ... numarasının ... olarak belirtildiği görülmekte olduğu, düzenlenen faturaların yukarıda belirtilen Perakende Satış Sözleşmesine konu ... için düzenlendiğinin anlaşıldığı, davacı tarafça ... dönemine ait ... son ödeme tarihli ...-TL tutarındaki faturaya dair ...-TL, ... dönemine ait ... son ödeme tarihli ...-TL tutarındaki faturaya dair ise ...-TL (fatura tutarının tamamı üzerinden) olmak üzere toplam ...-TL asıl alacak tutarı üzerinden davalı taraf aleyhine ... tarihinde icra takibine geçildiğinin görüldüğü,

... son ödeme tarihli ...-TL tutarındaki faturaya dair icra takibinin ...-TL üzerinden başlatılmasının nedeninin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin “Zamanında ödenmeyen borçlar” başlıklı 35.Maddesinin 5.fıkrasının (b) bendi hükmü gereğince olduğu, Davacı şirketin ...-TL tutarındaki güncellenmiş güvence bedelini davalı tarafça ödemesi yapılmayan ilk faturadan mahsup ettiği ve sonrasında icra takibine geçildiğinin anlaşıldığı,

Davacı ... şirketince yukarıda belirtilen sözleşme hükümlerine uygun olarak ödemesi yapılmayan fatura tutarları toplamından güncellenmiş güvence bedeli tenzil edilerek ...-TL tutar üzerinden icra işleminin yürütüldüğünün görüldüğü, Yapılan işlemlerin ve hesaplanan güncellenmiş güvence bedeli tutarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu,

davalı abonenin adına kayıtlı olan ... hesap numaralı elektrik aboneliğine dair ... ve ... dönemlerine ait ödemesi gerçekleşmemiş fatura tutarları toplamından, güncellenmiş güvence bedelinin mahsup edilmesi sonrasında kalan ...-TL borç tutarından taraflar arasında imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri gereğince davalının sorumlu olacağı kanaatine varıldığı,

... asıl alacak tutarı üzerinden, yıllık ... faiz oranı ile (6183 sayılı Kanunun 51. maddesine göre belirlenen oran) faiz tutarı ...-TL, faiz tutarının KDV'si ...-TL olmak üzere toplam ...-TL tutar üzerinden davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi yapılabileceği, hesaplanan asıl alacak, faiz ve KDV tutarının Antalya Merkezi Takip Sistemi ... E sayılı takip dosyasına konu tutarlar ile uyuşmakta olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut olaya uygun ve hüküm kurmaya elverişli görünen bilirkişi raporu doğrultusunda, ... tarihinde davalının ...'da bulunan hizmet noktası için davacı tarafça davalıya ... hizmeti sağlanması konusunda Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafça ödemesinin yapılmadığı iddia edilen ... dönemine ait ...-TL tutarındaki fatura ve ... dönemine ait ...-TL tutarındaki faturaların taraflar arasındaki Perakende Satış Sözleşmesine konu ... için düzenlendiği,

davalı tarafın borca itiraz dilekçesinde ... yılından beri işlettiği bu yerin elektrik aboneliğinin ...'ye ait olduğunu düşündüğünü iddia etse de davalının üzerine kayıtlı olan aboneliğin kullanımının sona ermesiyle iptal ettirilmesinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre davalı abonenin sorumluluğunda olduğu, davacı şirketçe sözleşme hükümlerine uygun olarak ödemesi yapılmayan fatura tutarları toplamından güncellenmiş güvence bedeli tenzil edilerek ...-TL tutar üzerinden icra işleminin yürütüldüğü,

yapılan işlemlerin ve hesaplanan güncellenmiş güvence bedeli tutarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu, ... asıl alacak tutarı üzerinden, yıllık ... faiz oranı ile (6183 sayılı Kanunun 51. maddesine göre belirlenen oran) faiz tutarı ...-TL, faiz tutarının KDV'si ...-TL olmak üzere toplam ...-TL tutar üzerinden davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi yapılabileceği, hesaplanan asıl alacak, faiz ve KDV tutarının Antalya Merkezi Takip Sistemi ...

E sayılı takip dosyasına konu tutarlara uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)