Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/658 K.2025/75

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... sayılı yasanın ... tarihinde yürürlüğe girmiş olması ile il sınırları içerisindeki ... hizmetleri ile ... ilgili tüm alacak ve borçlar müvekkil ... devredildiğini, ...'nce yapılan hizmet alım ihalesi neticesi, ... taşeron firmalarında çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından müvekkil ... davalılara karşı açılan ... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücret alacaklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiği, Mahkemenin ... tarihli ... Esas ... karar sayılı kararı ile de davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, karar müvekkil ... tarafınca temyiz edildiğini, söz konusu mahkeme ilamına konu edilen alacaklar için ... ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu,takipte kesinleşen miktarın icra faiz ve masrafları ile birlikte toplam ...

TL tutarındaki işçi alacağının müvekkili ... davacı işçiye ödendiğini, ancak müekkilinin dava dışı işçinin ne asıl işvereni ne de alt işvereni olmadığını, burada asıl işverenin ..., alt işverenin de ihaleyi alan ve işçiyi çalıştıran taşeron firmalar olduğunu, fakat icra tehdidi alıtnda bu bedellerin müvekkili tarafından ödendiğini, asıl işveren konumunda olan ... ... ve diğer alt işverenlere iş bu rücu davası açıldığını, dava dışı işçinin asıl işvereni olan ... ...

2014 yılı başında yapılan hizmet alımı ihalesinin ... sayılı yasa gereğince ... tarihine kadar yani 3 aylık yapılması gerekirken, bir yıl olarak yapıldığı bu sebeple sorumluluğun ... ...de olduğunu, dava dışı işçinin ...

2015 tarihine kadar bu şekilde çalıştığını, ... tarihinden sonraya sarkacak olan borçlandırıcı işlemlerin ... ... yapılmaması gerektiğini, müvekkil ... herhangi bir sorulmluluğunun bulunmadığı ava dışı işçinin asıl işverinin ... ..., alt işverinin de taşeron firma veya firmalar olduğunu, bu nedenle ... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı karrı gereğince ... ... İcra Daireinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan toplam ödeme tutarı olan ...

TL nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizleri ile birlikte davalılar tarafından müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... sayılı kanunun geçici ... Maddesinin ... Fıkrası gereği ... ile ilgili hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatımı alacak ve borçlar ...nin bağlı kuruluşu olan ... görev alanı ve sorumluluğu altında olduğunu, ... ... bünyesinde ... ile ilgili hizmetler bir bütün olarak yukarıda anılan madde kapsamında ... ...ne bağlanmış olduğu ... ... ile organik bağı kalmadığını, ... İş Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı ilamının incelenmesinde görüleceği üzere ... davalı sıfatı taşımakla birlikte ilamın hüküm kısmının ...

Bendinde davalı ... ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğunudan reddine dendiğini, bu nedenle idareye herhangi bir sorumluluk yüklenmediğini, husumet yokluğundan reddi gerektiğini, söz konusu ihtiyati Haciz kararı müvekkil ...nin bir ... olması nedeniyle iş ve işlemlerinin yürütülmesinde telafisi imkansız zararlara neden olacağına ... aleyhine verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... Ve ... Vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın dayanağı işçi alacağının rücuen tahsili olduğunu, müvekkil şirket kendisine tazminat ödenen işçinin ihale süresi ile sınırlı olarak işvereni durumunda olduğunu, ... ... halefi olması münasebeti ile dava dışı işçinin tüm çalışma süresince asıl işvereni durumunda olduğu mahkeme kararı ile sabit olduğunu, davacının rücu taleplerine dayanak teşkil eden ... İş Mahkemesinin ...

Esas ... kararı ile yasal düzenleme uyarınca dava dışı işçinin müvekkil şirketlere yönelik taleplerinin reddi ile sorululuğunun tek başına davacı idareye ait olduğunun, dava dışı işçiyi yalnızca ihale süresi ile sınırlı olarak istihdam eden müvekkil şirketlerin sorumluluğu ancak dava dışı işçiyi çalıştırmış oldukları dönem ile sınırlı olacak şekilde ve yine o tarihte işçinin almakta olduğu ücret üzerinden hesaplanacak yalnızca kıdem tazminatı miktarı ile sınırlı olacağını, davacının dava konusu alacağa ödeme tarihlerinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu,

davanın kabulüne karar verildiği takdirde temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesini, müvekkil şirketlerin yalnızca kıdem tazminatından ve dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle ve ücretle sınırlı olacak şekilde ve yine davacı ile birlikte yarı yarıya sorumlu olduklarının kabulü ile fazlaya ilişikin taleplerin reddinini talep ettikleri görülmüştür.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş, dosya istinaf edilmeksizin kesinleşmiş ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından mahkeme ilamı, ödeme dekontları, yargıtay ilamı, serbest meslek makbuzu tahakkuk fişi, birim fiyat sözleşmesi, hakediş icmali, hakediş raporu, birim fiyat teklif cetveli delil olarak sunulmuş, mahkememizce iş mahkemesi dosyası, ihale sözleşmeleri, teknik ve idari şartname getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, davacının dava dışı işçiye ödediği işçi alacaklarının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının temyiz incelemesinde bozularak yeni esas aldığı, ... ...İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile, brüt ... TL kıdem tazminatının ... tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı ... ..., Davalı ... Ve davalı ...'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, kararın yargıtaydan geçerek ... tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı ... tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeden, davalı şirketlerin işçiyi çalıştırdığı dönem ile sorumlu olduğu kanaatine varılması halinde, davacı tarafından İş Mahkemesinin ilk ilamına göre, dava dışı işçi için ... tarihinde toplam ...

TL ödeme yapıldığı, bu kararın bozulması üzerine İş Mahkemesi tarafından verilen son ilamda hüküm altına alınan alacaklar üzerinden yukarıda yapılan hesaplamaya göre, ödeme tarihi itibariyle işçi için ödenmesi gereken ... TL * ... TL avukatlık ücreti stopaj kesintisini ...

TL'den davalı alt işverenlerin dönemine isabet eden tutarların ...-TL olduğu, davalı ... ... asıl işveren konumunda olduğunun takdir ve değerlendirmesinin mahkememize ait olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekilleri ayrı ayrı rapora itiraz etmişlerdir. Bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dışı işçi tarafından ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucu ... karar sayılı kararı ile kısmen kabul edildiği,temyiz incelemesinde bozularak yeni esas aldığı, yapılan yargılama sonucu Antalya ...İş Mahkemesi'nin ... esas ... Karar sayılı ilamı ile brüt ... TL kıdem tazminatının hüküm altına alındığı, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, dava dışı işçi tarafından bozma öncesi mahkeme ilamına dayalı olarak başlatılan ... ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına davacı ... tarafından

... TL ödenmiş ise de; bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere bozma ilamı sonrası Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... esas ... Karar sayılı ilamında hükmedilen brüt ... TL kıdem tazminatı alacağı için ödeme tarihi itibariyle ödenmesi gereken tutarın ... TL olduğu, davalı ... ve ...'nin kendi dönemine isabet eden ... TL alacaktan sorumlu olduğu, davalı ... ... de devreden asıl işveren olarak kıdem tazminatı alacağından kendi dönemi ve devir tarihindeki dava dışı işçinin ücreti miktarı ile sorumlu olduğu, bu hususun Antalya Bam ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)