Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2023/740

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... ... /... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ... A.Ş., hamilinin müvekkili olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi güç zararların ortaya çıkacağını belirterek söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Talep eden vekili ... tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep eden davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, talep eden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)