Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2025/781

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin aleyhine usulsüz hukuka aykırı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine istinaden Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde .../... E sayılı dosyası ile borca , imzaya , yetkiye itiraz ettiğini, davalı ile davacı arasında herhangi bir bağlantının olmadığını, işbu nedenle takip konusu belgenin imza incelenmesi için gönderilmesini, imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ... ile müvekkili arasında senet üzerinde imza incelemesi yapılmak sureti ile mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitini, haksız icra takibinin durdurulmasını, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, davacı borçlunun müvekkilinden araç kiraladığını, dava konusu senedi de araçta meydana gelen hasar sebebiyle davacının düzenlediğini, imzanın davacıya ait olduğunu, alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davacı tarafça Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davasını açtığını, davanın reddine karar verildiğini, davacının müvekkilinin alacağının gecikmesi için kötü niyetli davrandığını, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası sistem üzerinden dosya arasına alınmış, Antalya ... İcra Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacının imza örnekleri alınarak davacının ... tarihinden önce ve bu tarihe yakın imza belge asılları toplanılmış, tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya imza incelmesi için ATK'ya gönderilerek rapor alınmıştır.

Dava, takip dayanağı bono altındaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından davacı aleyhine ...-TL asıl alacak ile ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli örnek no:10 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, takibe dayanak senedin lehtarının davalı olduğu, keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra imza incelemesi için dosya İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiş, buradan gelen ... tarihli raporda senette atılı borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğinin bildirildiği görülmüştür.

ATK raporuna karşı davalı vekilince itiraz edilmiş ise de mahkememizce raporun denetime elverişli olduğu kanaatine varılarak rapor hükme esas alınmış, bu nedenle ek rapor alınmamıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe dayanak yapılan bonoda davacı adına atılı bulunan imzalar ile davacının mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibatın bulunmadığı, dolayısıyla ispat yükü kendisinde bulunan davalının bonoda atılı imzanın davacıya ait olduğunu ispatlayamadığı anlaşıldığından davacının davalıya dava konusu bono ve takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, dava, davalı tarafça ispatlanamadığından kabul edilmiş olup bu nedenle davalı kötü niyetli sayılamayacağından davacının tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)