Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/736 K.2023/685

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin hissesine sahip olduğunu, şirketin şeklen görülen eski ortağı ... tarafından yönetim kurulu başkanlığının değiştirilmesi gündemi ile olağanüstü genel kurulun toplanması için Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde Olağanüstü Genel kurul toplatılması davasını açtığını, mahkemenin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile olağanüstü genel kurul toplanması için kayyım ...'ü tayin ettiğini, şirketin ortaklık yapısının değiştiğinden mahkemenin ilamının uygulanmasının hukuki bir menfaati kalmadığını,

kayyım sıfatı ile tayin edilen ...'ün ticaret sicilde bulunan son ortak yapısını bildiği halde yangından mal kaçırıyor gibi ve bu davranışının sebebini anlayamadıkları hali ile şirketin eski ortaklar ile birlikte şirketin resmi adresi dışında başka bir adreste genel kurul toplantısını yapmak üzere karar verdiğini, şirketin takriben %70 hisse sahipleri mevcut ortaklardan ne müvekkilinin ne de ...'ye genel kurul toplantısına katılmaları için ihbarname gönderilmediğini, kayyıma defalarca eski ortak tarafından şirketin merkezinde kavga çıkarıldığını, şirketin defterleri ve bir çok belgenin zayi olduğunu, buna ilişkin davalar açıldığını,

suç duyurusunda bulunulduğunu konularında bilgilendirme yapıldığını, kayyımın şirketin defterlerinin olmadığını bildiği halde hangi belgelere istinaden genel kurul toplantısını yapacağını ve genel kurul toplantısını hangi defterlere kaydedeceğinin anlaşılamadığını, kayyımın kanuna aykırı bir şekilde hareket ettiğini, kayyımın yetkisini aşan davranışlarının mahkemece tedbir kararı ile bertaraf edilmesi gerektiğini,

müvekkilinin kayyım tarafından ... tarihinde ilgisiz kişiler ile yapmaya çalıştığı genel kurul toplantısının şirket ve ortaklar açısından gereksiz olduğu gibi kayyımın ısrarla ilgisiz kişileri toplantıya davet etmesinin de suç teşkil ettiğini, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamında davacı olarak görülen ...'un mevcut hali ile şirket hissedarı olmadığından ve söz konusu anılan kararda ...'un hukuki menfaati kalmadığından kayyım atama kararının uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek davanın kabulü ile; kayyım ... aracılığı ile ... tarihinde saat 14:00'da mahallesi, ... caddesi ...

Apt. adresinde ilgisiz kişilerle yapması planladığı olağanüstü genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını, hisse değişimi gerçekleştiğinden Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamında davacı olarak görünen ...'un hukuki menfaati kalmadığından atanan kayyım ...'ün görevine ilişkin kararın uygulamasına yer olmadığının tespiti ile yeni karar verilmesini ve şirketin yönetim kurulu başkanına ticaret sicil gazetesinde yayınlattırılmasına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemede; davacı vekili tarafından Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kesin karar ile davacının ortağı olduğu, dava dışı ...

Şirketine olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak üzere atanan kayyum ...'ün şirketin ortaklık yapısının değişip, toplantıya çağrıya izin ve kayyum kararına neden olan davayı açan ...'un mevcut durumda şirket hissedarı olmadığını ve kararda da hukuki menfaati kalmadığını, bu nedenle kararın uygulanmasının mümkün olmadığını beyanla, toplantı prosedürünün tedbiren durdurulmasını, ara karar ile tedbir kararı verilmesini, kararın kayyuma gönderilmesini, kayyumun görevine ilişkin kararın uygulanmasına yer olmadığının tespitine,

ve şirket yönetim kurulu başkanına ticaret sicil gazetesinde yayınlatma yetkisi verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, mahkememizin başka bir mahkemenin verdiği kesin nitelikteki kararın infazını tedbiren durdurma veya denetleme yetkisi bulunmadığı gibi, talep tamamen Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ve dosyasına yönelik olduğundan, çağrıya izin ve kayyumun görevini değerlendirme yetkisi ve görevi Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin bu esasının kapatılmasına, dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır