Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/754 K.2024/722

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'in maliki ve diğer davalı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde araç hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü ...'in kazada tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine değer kaybı bedeli için yapılan başvuru neticesinde müvekkiline ...

TL kısmı ödeme yapıldığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, ödenen zararın gerçek zararı karşılamadığını belirtrek, müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen ... TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere Uyguladığı En Yüksek Avans Faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...

TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... hariç olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın davalılar araç maliki/sürücüsü ile ZMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra araç mahrumiyet bedelinin tespiti ve değer kaybı yönünden üçlü bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda, Kusur yönünden; ... plakalı otomobil sürücüsü ... aracının hızını teknik özelliğine göre görüş, yol, hava ve icap ettiği durumunun gerektiği şartlara uydurup trafikte seyir halinde bulunanların güvenliğini dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz şekilde takip mesafesini korumadan hızla seyir halinde iken ön ötesinde aynı istikamete seyir halinde bulunan arka kısmından çarpması neticesi meydana gelen kazada 2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde:52/1-b- (Hızlarını,

kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadır), Madde:56/1-c “Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek “ ve madde 84/d-(arkadan Çarpma) dikkat ve özeni göstermeyerek, dikkat ve özen yükümlülüklerini aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiğini, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığı, Değer kaybı yönünden;

konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; dava konusu araçta ...

TL değer kaybı oluşacağı, dosya içerisinde sunulan evrakların incelenmesi neticesinde ... TL değer kaybı ödendiği tespit edildiğini, Hak mahrumiyeti yönünden; ... plakalı araç üzerinde ... tarihli kaza sonrası araç mahrumiyet tutarı ... TL olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, ... tarihli raporda, kök raporla aynı doğrultuda rapor verildiği görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, ... Plakalı araçta meydana gelen ... TL değer kaybının, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere Uyguladığı En Yüksek Avans Faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan ... Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere Uyguladığı En Yüksek Avans Faizi ile birlikte davalı ... hariç olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde.

Olay tarhinde davalı ...'in adına kayıtlı olan ve diğer davalı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçtaki hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği ve bu süreçte aracını kullanamadığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacının herhangi bir kural ihlalinin, davalı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığı ve tam kusurunun bulunduğu, davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu,

bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelini trafik sigortacısı ve diğer davalılardan talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişinin yerleşik yargıtay uygulamalarına göre yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, yapılan hesaplama sonrasında ,aracın ... TL değer kaybına uğradığı, davalı ... tarafından ... tarihinde yapılan ...

TL ödemenin belirlenen değer kaybından düşülmesi neticesinde davacının ... TL bakiye ödenmemiş değer kaybı zararı bulunduğu, araç mahrumiyet bedelinin ...

TL olduğu ve bu miktarları talep edebileceği kanaatine varılarak, davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının kısmen kabulüne,araç mahrumiyet bedeline dayalı maddi tazminat davasının tam kabulüne, araç değer kaybı yönünden hükmedilen tutara davalı ... yönünden ödeme tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren faize hükmedilmiş, yine sigortalı araç hususi nitelikte olduğundan faiz olarak yasal faize karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır