Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/755 K.2024/1038

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki

gerçekleştiğini ve faturaya dayalı alışveriş olduğunu, davalının ihtiyacı olan ürünlerin

eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafça alınan mal bedelinin

ödenmediğini, para borcunun temel nedenini oluşturan faturaya konu malların,

davalıya teslim edildiğini, itiraz olmamasından dolayı faturaların kesildiğini,

kesinleşmiş faturaya konu mallar sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini ve cari hesaba

işlenip vergisel beyanının yapıldığını, davalının bu güne kadar borcunu ödemediği için icra takibi yapıldığını belirterek, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun... Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 180.926,42-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 14/03/2024 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında.

Bakırköy Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, talimat mahkemesince belirlenen gün ve saatte davalının herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmediği Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/05/2024 tarihli tutanağından anlaşılmıştır.

Mahkememizin 13/06/2024 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında; davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi vasıtasıyla 08/07/2024 günü, saat 14:30'da bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıya alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 21/07/2024 tarihli raporda özetle. Davacı taraf davalı aleyhine başlatmış olduğu takipte faturalardan

kaynaklanan bakiye cari hesap alacağını talep ettiğini, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davalı adına

toplam 275.539,64 TL tutarında fatura düzenlendiğini ve bu faturanın davacının ticari

defterlerinde davalıdan alacak olarak kaydedildiği tespit edildiğini, davacının ticari defterlerinde davalıdan kredi kartı, banka havalesi, fatura

ve çek olmak üzere toplam 109.889,80 TL tahsilat tespit edildiğini, davacının davalıya düzenlediği faturalar toplamından davalıdan yapılan

tahsilatlar mahsup edildiğinde (275.539,64 TL – 109.889,80 TL =) 165.649,84 TL

bakiye alacak hesaplandığını, ancak davalının ticari defterleri sunulmadığı için

faturaların davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığını, ayrıca

dosya kapsamına teslim tesellüm belgesinin de sunulmadığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davanın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edilmek suretiyle ve davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter kayıtları çerçevesinde yapılan kısmi ödemeler de düşüldüğünde 165.649,83-TL alacaklı olduğu ve bu kısım yönünden başlatmış olduğu icra takibinin kısmen yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı faturaya davayılı alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır