İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/756 K.2024/830

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/756 Esas

KARAR NO: 2024/830

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/10/2023

KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından davalıya yemek ve kahvaltı satışı yapıldığı, ticari ilişkiye ait faturaların davalı adına düzenlendiği, yazılı olmayan anlaşmaya göre fatura bedellerinin bir ay içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının borcunun ödemediği, alacağın için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca hak düşürücü süreler geçtiğinden öncelikle davanın zamanaşımı nedeni yahut hak düşürücü süre nedeni ile davalının davanın reddini talep ettiği, davalı, faturalara konu yemek hizmetini tam ve eksiksiz olarak almadığı, taraflar arasında yemek alımına ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının yemek hizmetini verdiğine ilişkin ne bir sevk irsaliyesi ne de başka bir belge sunmadığı, hizmet verdiğini iddia eden taraf bunu yazılı delille ispat etmek zorunda olduğu,

aksi takdirde birbirine fatura düzenleyen herkes, alacaklı olduğunu iddia edebileceği, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 44.583,20 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 15/02/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 21/03/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..Yapılan tespitlere göre davacı şirketin: 2023 yıllarına ticari defterlerinin HMK 222.

Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılmakla -nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu- yukarıdaki ticari defterler ve kayıtlarına göre.

Davacının, davalıdan 11/08/2023 icra takip tarihi itibariyle 44.583,20 TL faturaya dayalı cari hesap alacağının bulunduğu, icra takip tarihinden sonra davalı tarafından davacıya 2.674,99 TL tutarında fatura düzenlendiği, davacı davalının faturasını davalının hesabına alacak kaydı yaptığı, 14/08/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 41.908,21 TL alacağının bulunduğu, Yapılan tespitlere göre davalı şirketin: 2023 yıllarına ticari defterlerinin HMK 222.

Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılmakla -nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu: yukarıdaki ticari defterler ve kayıtlarına göre; davacıya 11/08/2023 icra takip tarihi itibariyle 44.583,20 TL faturaya dayalı cari hesap borcu bulunduğu, icra takip tarihinden sonra davacı tarafa 2.674,99 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının hesabına borç kaydı yaptığı, 20/08/2023 tarihi itibariyle davalının davacıya 41.908,21 TL borcu bulunduğu, tarafların yukarıdaki defter ve kayıtlarının bir birini teyit ettiği.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;

taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 3 adet faturaya dayalı 44.583,20TL alacağının bulunduğunun her iki tarafın ticari defterlerinde sabit olduğu, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı,

bilirkişi raporunda her ne kadar davalı tarafından takipten sonra düzenlenmiş olan 2.674,99 TL faturanın her iki tarafında defterlerinde kayıtlı olmasından dolayı mahsup işlemi yapılmış ise de, davalının bu alacağına ilişkin herhangi bir mahsup talebi olmadığı anlaşıldığından davalının bu alacağı hesaplamada dikkate alınmamış, davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.