Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/789 K.2024/28

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi .... (VKN:..) olan,...

Bankası A.Ş. "..." şubesi'ne ait; ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı ve Keşidecisi ... (VKN:...) olan, ...

Bankası A.Ş. "..." şubesi'ne ait; ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, toplam 10 adet çekin alındıktan sonra ...'da kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bugüne kadar bulunamadığını belirterek dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava konusu çeklerden ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ...keşide tarihli, ... seri nolu çekle ilgili olarak, müdahil ... tarihli dilekçe sunmuş olup dilekçesinde; ilgili çekin hamili olduğunu, çek aslının kendisinde olduğunu, çekin değerinin mahkememize ....-TL olarak bildirilmesine rağmen gerçekte çek bedelinin ...-TL olduğunu belirterek çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, dilekçe ekinde sunulan çek suretinde çek bedelinin ...-TL olduğu görülmüştür.

Dava konusu çeklerden ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan ...keşide tarihli, ... seri nolu çekle ilgili olarak, müdahil ... tarihli dilekçe sunmuş olup dilekçesinde; ilgili çekin hamili olduğunu, çek aslının kendisinde olduğunu, çekin değerinin mahkememize ....-TL olarak bildirilmesine rağmen gerçekte çek bedelinin ...-TL olduğunu belirterek çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, dilekçe ekinde sunulan çek suretinde çek bedelinin ...-TL olduğu görülmüştür.

Mahkememizce ...tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, karar muhatap bankalara bildirilmiştir.

Davacıya müdahale taleplerine beyanda bulunmak ve ortaya çıkan çeklerle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere süre verilmesine karar verildiği davacıya tebliğ edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde dava konusu çekler ile ilgili olarak ayrı kişiler tarafından sunulan müdahale talepli dilekçelerin varlığı, dilekçeler ekinde sunulan çek suretlerine göre, çek bedellerinin davacının bildirdiği tutarlardan farklı olarak oldukça yüksek tutarda olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının işbu davada çek kaybı ile ilgili iddiaları samimi bulunmamış, tedbir kararı için belirlenecek teminat tutarını düşük tutmak amacıyla çek bedellerini oldukça düşük gösterdiği ve neticeden davacının çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı almak amacıyla işbu davayı açtığı, esasında çeklerin kaybolmadığı, davacının bu konuda ispat yükünü yerine getirmediği değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)