Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/790 K.2025/517

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı, ... tarihinde ... T.C kimlik numaralı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ... adına kayıtlı ve kaza tarihinde ... T.C kimlik numaralı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka numaralı araç ile çarpılması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü olan ...'ın meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu bulunduğunu, ...

Tarafından düzenlenen Kasko Kesin Rapor Ekspertiz Raporu ile müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarım, yedek parça - işçilik - ekspertiz masrafı toplamının ... TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ...

TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödenen miktarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, aracın kazadan sonra 2 ay boyunca tamirde kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan ... TL değer kaybının ... Tarafından yapılan ...

TL ödemenin düşülerek haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımda kaldığı yaklaşık iki aylık süre için şimdilik ... TL araç gün kaybı bedelinin emsal araçların o dönemdeki kiralama bedelleri dikkate alınarak haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava'da ZMMS'nin taraf olmadığını, davanın haksız fiilden kaynaklandığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, kaza tespit tutanağının müvekkilinin kaza anındaki psikolojik durumu sebebiyle imzalandığını, sadece sağ kapısı eğilen ve çamı kırılan araçta oluşan hasarın kaza tarihinde ... TL olmasının mümkün olmadığını, aracın tamirde beklediği süreden davalıların sorumlu tutulamayacağını, belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Vekili davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ödeme dekontu, hasarlı araç fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, e-fatura sureti, ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, hasar dosyası, poliçe getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosyamız bir trafik uzmanı, bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek kazada kusur oranları, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybı varsa sigortanın yaptığı ödemenin yeterli olup olmadığı, bakiye değer kaybı, aracın muhtemel tamir süresine göre varsa kullanılamamadan kaynaklı kazanç kaybının hesaplanması için rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda özetle;

davacı sürücünün kazada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun herhangi bir maddesini ihlal etmediğini, davalı araç sürücüsünün şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak ve yer işaretlerine uymak kuralını ihlal ettiği, davacıya ait aracın hasarı, kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, temin edilen belgeler doğrultusunda dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ...

TL değer kaybına uğrayacağı, dava dışı sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL'nin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, söz konusu tutarların poliçe limitleri dahilinde kaldığı, dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile makul onarım süresinin 17 gün olduğu, günlük kira bedelinin oto alım satım uzmanı bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Taraf vekilleri rapora itiraz dilekçesi ibraz etmiştir.

Dosyanın taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda rapor sunan makine mühendisi ve sigorta eksperi ile resen seçilecek bir oto alım satım uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdii ile rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda özetle; kök raporda değişiklik gerektirecek herhangi bir durum olmadığı, ... kaza tarihinde ortalama günlük kiralama bedeli ...

TL olduğu, aracın onarım süresi boyunca araç sahibinin mahrumiyetini gidermek amacıyla tazmin edilmesi gereken günlük kira bedelinin ...-TL olduğu, aracın kullanılıyor olması halinde katlanmak zorunda kalacağı yağ, bakım ve amortisman vb. bedellerin düşülmesi kiralama bedelinin %010'luk indirim sonrası tutarın KDV dahil ... TL olacağı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Raporun oluşa uygun gerekçeli ve denetime açık olduğu, itirazlar yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; ... TL değer kaybı bedeli ve ... TL araç gün kaybı bedeli taleplerini ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL arttırdıklarını beyan etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ... tarihli ve ... tarihli bilirkişi heyet raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı araç sürcüsünün tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davacının araçta oluşan değer kaybını ve aracın kullanılmamasından kaynaklı mahrumiyet zararını davalı araç sürücüsü ve malikinden talep edebileceği anlaşılmış, bilikrişi heyeti tarafından hesaplanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)