Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2025/808

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ..., ..., ... adresinde kurulu bulunan ... hesap numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan ayrıca bina ana kolon hattında ticarethaneye sayaçtan geçmeden ayrı hat çekildiğinin tespit edildiğini, ... adına tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması; ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kWh 1. kaçak ...

TL olarak yapıldığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından davaya konu borca ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında .../...

E sayısı ile yürütülen soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna istinaden taraflarına ... tarihinde ...-TL ödemenin yapıldığını, kaçak enerji kullanımı şeklindeki haksız fiili ile müvekkili şirketin zarara uğratan davalının ödemesi gereken bedelleri tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zamlı ve KDV'li olarak ödemesi gerektiğini, işbu nedenle borçlu hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,

kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacağa ticari temerrüt faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı, fatura sureti dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... E sayılı dosyası, davalının aboneliğine ilişkin sözleşme ile kullanımına ilişkin tüm tüketim ekstreleri ve kaçak kullanım tutanağı ile tüm bilgi ve belgeler celpedilmiş, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, borca itiraz dilekçesinin davacı şirkete tebliğ edilmediği görülmekle iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... E sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; şüphelinin ... yetkilisi ... olduğu, şüpheli hakkında karşılıksız yaralanma suçundan soruşturma başlatıldığı, ''soruşturma aşamasında şirket yetkilisi olan şüpheli ...'ın, bilirkişi tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutarı olan ... TL bedeli ... tarihinde ödemek suretiyle kurum zararını giderdiği, TCK'nun 168/5 maddesi uyarınca, müşteki kurumun uğradığı zararın vergili ve cezasız tutarının ödenmesi halinde, şüpheli hakkında kamu davası açılamayacağı hükmü getirildiğinden ve şüphelinin de kurum zararı olan parayı ödediği anlaşılmakla..'' gerekçesiyle şirket yetkilisi hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava, davacı şirket tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; hesaplama sonucunda düzenlenebilecek fatura tutarının ...-TL olduğunu, davacı ... ... şirketince davalı tarafa tahakkuk ettirilen fatura tutarı olan ...-TL'nin davacı tarafça davalıdan talep edilebileceğini, ...-TL asıl alacak fatura tutarı, ... fatura son ödeme tarihi, ... takip talep tarihi ve yıllık %19,2 faiz oranı bilgileri kullanılarak yapılan faiz ve KDV hesaplaması sonucunda gecikme faizinin ...-TL faize dair KDV tutarının ...-TL olarak hesaplandığını, buna göre asıl alacak, gecikme faizi ve gecikme faizine dair KDV toplam tutarının ...-TL olacağını, yapılan hesaplamalar ile bulunan tutarların Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına konu tutarlarla uyuştuğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle faturalar düzenlendiği, faturaların ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürülüğünün .../...

E. Sayılı takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, raporda kaçak kullanımın ve davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı kuruma borçlu olduğunun tespit edildiği, itiraza konu faturaların yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenip doğru hesaplandığı ve davalının soruşturma sırasında kurum zararına ilişkin ... tarihinde ...

TL ödeme yaptığı ve savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmakla, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, davalının yapmış olduğu ödemenin icranın infazı aşamasında dikkate alınmasına, ayrıca yasal koşulları oluştuğundan haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)