Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/819 K.2025/185

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının üretmiş olduğu tarım ürünlerinin nakliye-taşıma işlerini yaptığını, taşıma işlerine istinaden düzenlenen ....-TL bedelli faturanın ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında hukuki bir ilişkinin kurulmadığını, gönderilen e-faturaya müvekkilince itiraz edildiğini, davacının haksız olarak para tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin maliye kayıtlarında bu faturaya ilişkin bir giriş yapılmadığını belirterek davanın reddine, alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-arşiv fatura sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, tarafların tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, taşıma işinden kaynaklı nakliye bedeline ilişkin fatura alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. İtirazın iptali davasında ispat yükü davacıya aittir.

... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek için süre verilmiş olup, davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş, davacı defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan ... tarihli raporda özetle; dava konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının davacıya bir borcunun bulunmadığı hususlarının belirtildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı şirket tarafından icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli ...-TL bedelli faturanın, davalı şirket adına nakliye taşımasından kaynaklandığı ileri sürülmüş ise de; davalı tarafından hukuki ilişkinin kabul edilmediği, nakliye hizmeti verilmediğinin beyan edildiği, davacı tarafından delil olarak sunulan kantar raporlarında teslim alanın imzasının bulunmadığı, davacı tarafından ticari defterlerin sunulmadığı, davalının ticari defterlerinin incelemesinde dava konusu faturanın kayıtlı olmadığı,

taşıma hizmetinin davalı şirkete verildiğine dair dava dosyasına başkaca bir belge ibraz edilmediği, dava konusunun miktarı itibari ile davacının nakliye hizmeti verdiği iddiasının, tanık delili ile ispat edilemeyeceği, yemin deliline de dayanılmadığı, bu halde davacının faturaya ilişkin hizmeti ifa ettiğini ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, dava ispatlanamadığından reddedildiğinden ve bu nedenle davacının kötü niyetli olduğu söylenemeyeceğinden davalının tazminat talebi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)