KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
- Esas no
- 2023/825 Esas
- Karar no
- 2023/804
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/12/2023
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinince şirket hesaplarında yapılan harici araştırmada ...
Şubesi'nde şirket kaşesiyle düzenlenmiş iki adet bono olduğunu, bonolardan ilkinin alacaklısı ... olduğunu, ...'ın düzenleme tarihi ... olan bononun ticaret sicil gazetesine göre ortağı olduğunu, ödeme tarihi ise ...-TL bedelli bono olduğunu, senet fotokopisinden ise senedin tek imza ile düzenlendiği anlaşıldığını, ticaret sicil gazetesine göre ... tarihinde şirket yetkilisinin müştereken davalı ... ve şimdiki yetkili müdür ... olduğunu, müştereken imzaya yetkili oldukları tartışmadan uzak olduğunu, ... tarihli senetin kimin tarafından ve ne şekilde imzalandığının bilinmediğini,
fakat şirketin eski ortağına söz konusu tarihte bir borcu olmadığını, alacaklı ...'nın ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli ...-TL'lik bono olduğunu, bonoda kimin tarafından düzenlendiğinin ya da verildiğinin bilinemediğini, Ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı gibi, senetlerin düzenleme tarihinde şirket adına ... ve ...'ın müştereken imza yetkilisi olduğunu, senetlerde şirket müdürlerinin ikisinin birden imzası olmadığını bonoların kullanıma her an geçebileceğini belirterek dava konusu bonoların teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını,
yapılacak yargılama sonucunda bonoların iptaline ve davacı şirketin alacaklı olan kişilere borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TTK'nın 5/A maddesi gereğince; Ticaret Kanununun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Eldeki somut dava, alacak davası olup zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olmakla TTK 5/A maddesine göre dava açılmadan evvel arabulucuya gidilmesi gerektiği halde arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/825, K. 2023/804, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama