Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2024/214

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek, müvekkili ...'ın uhdesinde iken zayi olduğunu, çek müvekkilinin yedinde ulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çeklerin tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek, çekin bankadan tahsil edilmesi ve müvekkilinin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması ile kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini , dosyaya yatırılan teminat ve gider avansının iadesini talep ettiğini beyan ettiği, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır