Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2024/307

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bir borçlusu ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında uygulanan haciz işlemi doğrultusunda muhafaza altına alınan malları yedieminde saklanmasına dair saklama sözleşmesinin imzalandığını, emanet edilen malların muhafazası nedeniyle ödenecek ücretin açık bir şekilde düzenlendiğini, huzurdaki davanın saklama sözleşmesine dayalı olan hizmetin 29/12/2020 günü ile 16/10/2022 günü arasındaki 655 güne ilişkin olan saklama ücreti talebine dayandığını, davalının borca itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle başlatılan icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yediemin sıfatıyla hareket etmekte ve bu şekilde hizmet verdiğini, her ne kadar taraflar arasında bir sözleşme söz konusuysa da davacının yapmış olduğu iş kapsamında tabi olduğu mevzuat mevcut olduğunu, somut olayda icra işlemleri sırasında müvekkil vekiline imzalatılan sözleşmede belirlenen bedelin hakkaniyetli olmadığının aşikar olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, işbu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Küçükçekmece İcra Dairesinin... Talimat sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına getirtilmiş, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası UYAP aracığıyla dosya arasına getirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, saklama sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bağıtlanan yedieminlik ücret sözleşmesi uyarınca davacının icra takibindeki tutar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, icra takibinin 14.410,00-TL alacak için başlatıldığı, icra takibinin 655 günlük ödenmemiş yedieminlik ücretine dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 02/11/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklıların icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtıkları anlaşılmaktadır.

Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu görünen ... San ve Dış Tic Ltd Şti'nin TTSG kayıtlarına işbu dosyamız davalısı ile birleşmek suretiyle davalı ticari ilişkinin tarafı durumuna gelmiştir.

Dosya arasına alınan Küçükçekmece İcra Dairesinin ... (Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ...) Talimat sayılı dosyasına bakıldığında, davalının alacaklısı olduğu icra takibinde haciz ile muhafaza altına alınan eşyaların 01/08/2019 tarihinde yediemine verildiği, hacizli eşyalara toplam 14.700,00-TL kıymet takdir edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Küçükçekmece .... İcra Dairesinin...Talimat sayılı dosyasından haczedilen eşyaların muhafazası ile teslimi için taraflarca imzalanmış YEDDİEMİN TESLİM ZAPTI - ÜCRET SÖZLEŞMESİ başlıklı saklama sözleşmesine göre, hacizli eşyalar için günlük 22,00-TL yedieminlik ve depo ücreti üzerinde anlaşıldığı, davalı vekili tarafından işleyecek yediemin ücretine mahsuben 1.980,00-TL ödendiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki saklama sözleşmesi kapsamında, icra takibine konu edilen dönem 29/12/2020 - 16/10/2022 tarihleri arasında geçen 655 güne ilişkin olmakla, hacizli eşyalar teslim alınırken yediemine 1.980,00-TL ödeme yapıldığı ve ayrıca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 514 günlük sürece ilişkin davacılar lehine aynı sözleşmeye istinaden 7.462,40-TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Yediemin teslim tutanağı düzenlenmesi haciz ve muhafaza işleminin devamı niteliğindedir. Muhafaza altına alınan malın yediemine teslimi icra işleminin tamamlayıcı ve zorunlu unsuru olup, işlemin doğası gereğidir. Aksi durum icra uygulamasına ve yaşamın olağan akışına aykırıdır. Kaldı ki davalı asıl, vekili tarafından imzalanan sözleşme niteliğindeki bu belgeye karşı dava tarihine kadar herhangi bir itirazda da bulunmayarak zımni muvafakat etmiş sayılmalıdır. Ayrıca yediemin teslim tutanağını imzalamak hususunda vekilin özel olarak yetkilendirilmesine gerek de olmayıp, davalının sözleşme serbestisi içinde yedieminle akdedilmiş olan saklama sözleşmesi ile bağlı ve yedieminlik ücretinden sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Uyuşmazlıkta çözümlenmesi gereken bir diğer konu ise, Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği Ücret Tarifesinin taraflar arasındaki davada uygulanmasının gerekip gerekmediğidir. Yedieminlik deposu Bakanlığa ait olmayıp, özel bir depo olduğu gibi, alacaklı vekili ile yediemin arasında düzenlenen saklama sözleşmesinde de bu hususa vurgu yapılmış ve günlük ücret serbest iradeleri ile kararlaştırılmıştır.

Buna göre yedieminlik deposu özel bir depo olmakla, alacaklı vekili ile yediemin arasında sözleşme serbestliği kapsamında düzenlenen saklama sözleşmesi geçerli olup, günlük saklama ücreti serbest iradeleri ile kararlaştırılabilir niteliktedir. Sözleşme serbestisi içerisinde düzenlenen saklama ücretine ilişkin anlaşma tarafları bağlar.

Bu bağlamda taraflar arasında anlaşma gereği belirlenen günlük 22,00-TL saklama ücretinin geçerli olduğu ve davalı tarafından ödenmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Hacizli eşyaların takdir edilen kıymeti, depoda kaldıkları sürenin uzunluğu göz önüne alınarak 01/08/2019 - 28/12/2020 tarihleri arası 514 gün ve 29/12/2020 - 16/10/2022 tarihleri arası 655 gün olmak üzere toplam 1169 gün üzerinden günlük 22,00-TL ücret ile toplamda 25.718,00-TL saklama ücretinden takdiren %25 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak bulunan 19.288,50-TL'den davalının sözleşme imzalanırken ödediği 1.980,00-TL ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası hükmedilen 514 gün için 7.462,40-TL indirilerek takdiren davacının 9.846,10-TL yönünden davalının icra takibine itirazının iptali gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin, taraflar arası ilişkide takdiren hakkaniyet indirimi uygulandığından davalı açısından belirlenebilir nitelikte bir alacağın varlığından söz edilemeyeceği için davacının icra inkar tazminatının reddi ile reddedilen kısım ise hakkaniyet indirimi nedeniyle reddedildiğinden davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmeden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır☪ Hakim .. · ☪e-imzalıdır☪