Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/105 K.2025/255

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Dava Kasko sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili olduğundan ... da açılmasında engel olmadığı, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... arasında ... başlangıç, ... bitiş tarihli, .../... numaralı, Aracım ...

Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı aracın sigortalandığını, ... tarihinde, ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın % 100 kusuru sebebiyet verilen kaza neticesinde müvekkili nezdinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, ... tarihinde, maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... tarafından .../... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören araç malikine ...-TL tazminat ödendiğini, kazanın tarafları arasında tutulan tutanakta, davalı araç sürücüsünün, sigortalı araca arkadan çarptığını beyan ettiğini,

bu sebeple davalı sürücünün kazada % 100 kusurlu olduğunu, davalının araç maliki olarak hasar nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereğince Müvekkili Sigorta şirketinin davalıya sürücüsünün kusuru nispetinde rücu hakkı bulunduğunu belirterek, davalı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın ...

TL alacak açısından iptali ile takibin ... tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Öncelikle davacı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin İstanbul ...

İcra Dairesi nezdinde açılmış olup iş bu icra dairesinin yetkisiz icra dairesi olduğunu, takibe konu olan kazanın ... sınırları içerisinde meydana gelmemiş olduğunu, borçlu olarak görünen müvekkil şirketin merkez adresi ... ili sınırları içerisinde olduğunu, HMK'nun yetkiyi düzenleyen amir hükümleri gereğince icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığının açık bir şekilde ortada olduğunu, takibin Antalya İcra Dairelerinde başlatılması gerektiğini, ancak davacı tarafından bu hususa itibar edilmediği gibi doğrudan şu bu dava ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, her ne kadar itirazın iptali davalarının,

icra takibinin yapıldığı yer mahkemelerinde açılması gerektiği genel kural olarak kabul edilse de icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olduğundan mahkemenin de yetkisine açık bir şekilde itiraz ettiklerini belirterek yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe, ödemeye dair dekontlar delil olarak sunulmuş, İstanbul ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememizce araç kaydı Uyap sisteminden çıkarılmış, tramer kaydı celp edilmiş, bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunulduğundan, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tarih .../... Esas-.../... Karar sayılı ilamı ile, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı verilmiş, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün ... tarihinde kesinlişmiş ve mahkememiz dosyasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedelin uyumlu olup olmadığı, davacının talep edebileceği alacak miktarı ne kadar olduğu, teminat kapsamında olup olmadığı, rucü şartlarının oluşup oluşmadığı, davacı tarafın ödeme yapılıp yapmadığı hususunda bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından sunulan ... tarihli raporda, sürücü ...(...) meydana gelen kazanın oluşmasında % 100 kusurlu olduğu, sürücü ... (...) meydana gelen kazanın oluşmasında kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü meydana gelmiş kazanın oluşmasında kusursuz , olduğu,

dava konusu aracın kaza tarihindeki hasar bedelinin KDV dahil ... olduğu, değişen parçalar sigorta şirketi tarafından tedarik edildiği, yetkili serviste orijinal olarak ve makul iskonto oranıyla değiştiğinden ayrıca parça fiyatları da kaza tarihindeki piyasa rayiçlerine uygun olduğundan, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin yeterli olduğu, yine ekspertiz raporunda tespit edilen ve değişmesi gereken parçaların bedelleri ile yapılacak işçilik bedellerin olay tarihi itibari piyasa rayiçlerine uygun olduğu, tespit edilen ...

TL hasar bedelinin araçta oluşan hasarla uyumlu olduğu, ancak dava dilekçesinde her ne kadar davacı sigorta şirketi dava dışı sigortalısına ... TL ödediğini beyan etse de, ... tarihli dekonta göre aslında bu miktarın ... TL olduğu, aradaki farkında muhtemelen KDV bedelinden meydan gelmiş olabileceğini bildirmişlerdir.

6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tanzim edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiş olup düzenleme ile birlikte somut olayda değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar bedelinin sigortalıya ödendiğinden bahisle rücuen alacak istemine ilişkin dava açılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Davacı sigorta şirketinin TTK'nın 1472.maddesi gereğince sigortalısına ödediği miktardan gerçek zarar kadarını halefiyet hükümleri gereğince davalı tarafın kusur oranı dikkate alınarak davalıdan ödeme tarihinden itibaren talep ve dava hakkının bulunduğu, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan ... tarihli raporunda da belirtildiği üzere, davacı sigorta şirketinin sigortalısının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacı tarafın davalıdan toplam alacağının ...

TL hasar bedeli olduğu, davacı tarafça yapılan ödemenin yerinde olduğu, ödemenin hasarla uyumlu olduğu, dava dilekçesinde ... TL ödendiği ve bu miktar üzerinden takip yapıldığından takibin bu miktar asıl alacak ve işlemiş faizi üzerinden iptali talep edilmiş ise de, davacı tarafından ibraz edilen ... tarihli dekonta göre ... TL sigortalısına ödeme yapıldığı, mahkememizce rapora itibar edilerek davacının takipte asıl alacak kalemi olarak ...

TL ödeme tutarını ve bu tutara ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen faizi davalıdan isteyebileceği kanaatine varılmıştır. Mahkememizce ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen günler için yasal faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucu işlemiş faiz tutarının ... TL olduğu anlaşılmış, böylelikle davacının davalıdan ... TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek ... TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam ...

TL rucüen tazminat talep edebileceği, kanunda belirtilen rucüen tazminat şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır