Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/122 K.2024/559

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı arasında ... plaka sayılı, ... marka, ... cinsindeki, ... model ... tipindeki, ... motor numaralı, ... ... seri numaralı, ... plaka sayılı, ... marka , ...

Cinsindeki, ... model, ... tipindeki, ... motor numaralı, ... ... seri numaralı, ... plaka sayılı, ... marka, ... cinsindeki, ... model, ... tipindeki, ... motor numaralı, ... ... seri numaralı, araçlar ile ilgili olarak araç rehin sözleşmeleri akdedildiğini, ... plaka sayılı, ... marka, ... cinsindeki, ... model ... tipindeki, ... motor numaralı, ... ... seri numaralı araç ile ilgili olarak. Antalya ...Noterliğinin ...

Tarih ... yevmiye numaralı ... plaka sayılı araca ilişkin ... Türk Lirası Rehin Bedelli Araç Rehin Sözleşmesinde alacağın tamamının ... tarihine kadar tahsil edildikten sonra, davacı tarafından ibranın verileceği, ibra sonrasında araç şerhinin kaldırılacağının imza altına alınmış olduğunu, ... tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ... plaka sayılı araca ilişkin ...

Türk Lirası rehin bedelli araç rehin sözleşmesinde alacağın tamamının ... tarihine kadar tahsil edildikten sonra, davacı tarafından ibranın verileceği, ibra sonrasında araç şerhinin kaldırılacağı imza altına alınmış olduğunu, ... tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... plaka sayılı, ... marka, ... cinsindeki, ... model, ... tipindeki, ... motor numaralı, ... ... seri numaralı araç ile ilgili olarak , Antalya ...Noterliğinin ...

Tarih ... yevmiye numaralı ... plaka sayılı araca ilişkin ... Türk Lirası rehin bedelli araç rehin sözleşmesinde alacağın tamamının ... tarihine kadar tahsil edildikten sonra, davacı tarafından ibranın verileceğini, ibra sonrasında araç şerhinin kaldırılacağının imza altına alınmış olduğunu, takip tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, Antalya ...Noterliğinin ... Tarih ... yevmiye numaralı ... plaka sayılı araca ilişkin ...

Türk Lirası rehin bedelli araç rehin sözleşmesinde alacağın tamamının ... tarihine kadar tahsil edildikten sonra, davacı tarafından ibranın verileceği, ibra sonrasında araç şerhinin kaldırılacağının imza altına alınmış olduğunu, ... tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ... plaka sayılı, ... marka, ... cinsindeki, ... model, ... tipindeki, ... motor numaralı, ... ... seri numaralı, araç ile ilgili olarak, Antalya ...Noterliğinin ...

Tarih ... yevmiye numaralı ... plaka sayılı araca ilişkin ... Türk Lirası rehin bedelli araç rehin sözleşmesinde alacağın tamamının ... tarihine kadar tahsil edildikten sonra, davacı tarafından ibranın verileceğini, ibra sonrasında araç şerhinin kaldırılacağının imza altına alınmış olduğunu, ... tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ... plaka sayılı araca ilişkin ...

Türk Lirası rehin bedelli araç rehin sözleşmesinde alacağın tamamının ... tarihine kadar tahsil edildikten sonra, davacının tarafından ibranın verileceğini, ibra sonrasında araç şerhinin kaldırılacağının imza altına alınmış olduğunu, ... tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyada dava konusu olan altı adet araç rehin sözleşmesinden kaynaklı alacakların tahsili amacı ile ... tarihinde örnek no:8 Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafın haksız itirazı ile icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davacının gerçek kişi olduğunu, davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itiraz ile ilgili olarak ... tarihinde ...

Arabuluculuk Dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, Arabuluculuk Son Tutanağında da anlaşılacağı üzere, taraflar uyuşmazlık konusu Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı konusunda anlaşmaya varılamadığını, araçlar hakkında yakalama kararı verilmiş olduğunu, iki adet aracın yakalanmış olduğunu, diğer üçüncü aracın ise yakalanamadığını, araç hakkındaki yakalama talebi Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasından yapılan ... işlemini şikayet sonucunda kabul edilmiş olduğunu, noter onaylı araç rehin sözleşmelerinin takibe dayanak olarak sunulduğu halde, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz etmiş olduğunu, davalı yanın yapmış olduğu icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde belirttiği araç rehin sözleşmelerinin davacı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle avans olarak verilmiş ve akdedilmiş olduğunu, ancak vekil eden şirket ile davacı arasında ticari anlaşmazlığın çıktığını, vekil edenin avans olarak akdedilen sözleşmeleri feshetmiş olduğunu, bu durumun davacı tarafa bildirilmiş olduğunu, ancak davacı tarafça rehinlerin kaldırılmamış olduğunu, vekil eden şirketin ticari defterleri incelendiğinde;

vekil eden şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığının ispatlanacağını, davacı tarafa avans niteliğinde rehnedilmiş ancak davacı tarafça ticari ilişki kapsamında yapılacak olan ticari iş yapılmadığından vekil eden şirketin davacıya ödemesi gereken herhangi bir borç bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki nedeniyle avans olarak belirlenen bedeller üzerinden kurulan araç rehin sözleşmesinin davacı tarafın davalı şirket yetkilisini tehdit ve korkutması sonucunda imzalatılmış olduğunu, davacı tarafça icra takibi başlatıldıktan kısa bir süre sonra vekil edene ait ... kurşunlanmış olduğunu,

vekil eden tarafından ilgili yerlere suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, vekil edenin davacı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle avans olarak belirlenen bedeller üzerinden kurulan araç rehin sözleşmesi kapsamında ödemeler yapıldığını, ancak davacı tarafından ödemelere ilişkin bedellerin düşülmediğini, vekil eden şirketin yetkilisinin iradesinin fesada uğratılarak (tehdit, korkutma) araç rehin sözleşmelerinin akdedildiğini, avans niteliğindeki bedellerin talep edilmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu ... plakalı, ... plakalı, ... sayılı araçların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri gösterir trafik kayıtlarının dosyamız arasına alındığı, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin dosyamız arasına alındığı, Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin dosyamız arasına alındığı, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, işlem suretlerinin dosyamız arasına getirtildiği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... TL alacağın tahsili için ... tarihinde taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığı, takibin dayanağının Antalya ...Noterliği ... tarih ... yev., ... tarih ... yev. ... tarih ... yev., ... tarih ... yev., ... tarih ... yev. ... tarih ... yev.nolu rehin sözleşmesine dayandığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde borca itiraz ettiği, icra dairesi tarafından ... tarihinde İİK.66.maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalısının dosyamız davalısı olduğu, ... tarihli ... işlemini şikayet konusunda yargılama yapıldığı, ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasındaki ... tarihli yakalama ve muhafaza taleplerinin reddine dair ... işleminin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekisinin ... ve ... olduğu, şüphelinin dosyamız davacısı olduğu, Mala Zarar Verme, Silahla Tehdit, Tehdit suçlarından soruşturmasının yapıldığı, ... tarihli karar ile; "Şüpheliler ... ve ...'in olay günü müşteki ...'ya tehdit içerikli sözler söyledikleri, şüphelilerin müşteki ...'in ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan işyerine ateşli silahla ateş ederek zarar verdikleri şeklindeki iddialara ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair kamu davası açılmasının gerektirir, yeterli şüphe oluşturacak nitelikte delil elde edilemediğinden şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Sözleşmeler gözetilerek, vade tarihi itibari ile işlemiş faiz tutarlarının hesaplanması için dosyanın bilirkişiye dosyanın tevdisi yapılmış, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; itirazın iptali davasına konu Antalya Genel İcra Dairesi ... dosyasında ... TL rehin alacağına rehin sözleşmesinde yazılı vade tarihinden icra takip tarihi ... tarihine kadar ... TL faiz hesaplandığı, takip tarihi itibari ile toplam alacak ... TL hesaplandığı, takip talebinde ...

TL rehin alacağına takip tarihi itibari ile ... TL avans faizi hesaplandığı ve toplam ... TL alacak talep edildiği, ... tarih ... yev.nolu rehin sözleşmesindeki ... TL alacağa ilişkin ... TL faizin hesaplanmadığı, bu nedenle takip talebinde toplam alacak tutarının ...

TL talep edildiği, takip tarihinden önce avans faizi hesaplandığı, takip tarihinden sonra avans faizi talep edildiği, davalı vekilinin ... tarihli dilekçe ekinde ibraz edilen makbuzlarda açıklama bulunmadığı, davalı tarafından davacı hesabına ... tarihinde gönderilen ... TL'nin ... plaka sayılı ... tarih ... nolu ... vade tarihli rehin alacağından mahsup edilmesi tarihi itibari ile ... TL asıl alacak, ... TL faiz olmak üzere toplam ...

TL alacak hesaplandığı, davalı vekilinin ... tarihli dilekçe ekinde ibraz edilen makbuzlardan davacı hesabına ... tarihinde gönderilen ... TL, ... tarihinde ... hesabına gönderilen ... TL, ... tarihinde ... hesabına ... TL toplam ... TL'nin borçtan mahsup edilmesi halinde takip tarihi ile ... TL asıl alacak, ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL alacak olarak hesaplandığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, davacı tarafça davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. Takip dayanağı olarak taraflar arasında noterde düzenlenen borç ikrarı ve vade belirtilen araç rehin sözleşmelerine dayanılmıştır.

Davalı tarafça borcun olmadığı, rehinlerin avans niteliğinde düzenlendiği ve tehdit ile alındığı iddia edilmiş ise de bütün rehin sözleşmeleri noterde düzenlenmiş olup açıkça borç tutarı ve vade belirtilmiştir. Davalı tarafça bu iddialara ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi bildirmiş olduğu Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında da takipsizlik kararı verilerek kesinleşmiştir.

Yine davalı tarafça bir kısım ödeme belgeleri ibraz edilmiş ise de sadece banka aracılığı ile yapılan ... TL ödeme davacıya yapılmış olup diğer ödemeler ... isimli şahsa yapılmış olup davacı ile herhangi bir ilgisi ispatlanamamıştır. Davacı, ... TL ödemenin başka bir borca istinaden yapıldığını ileri sürmüş ise de bu konuda herhangi bir delil ibraz edilmemiş ve ödemenin başka bir borca ilişkin olduğu ispatlanamamıştır.

Bu nedenle bilirkişi tarafından da hesaplanan davacıya yapılan ... TL ödemenin mahsup edilmesi sonucu takip tarihi itibari ile davacı alacağı ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL olarak hesaplanmış ve bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile takibin devamına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır