Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2025/324

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı araç arasında kaza meydana geldiğini, yapılan kusur incelemesinde davalının tam kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, aracın kaza tarihinde henüz daha ... km'de bulunan ... model ... marka aracın değer kaybına uğradığını, aracın hasarsız ve hatasız olduğunu, aldırılan eksper raporu ile değer kaybının ...-TL olduğunu, müvekkilinin şehir içi ve şehir dışı aktif çalıştığını, yaklaşık ...-TL zararı olduğunu,

arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şimdilik ...

TL. ikame araç bedeli tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... TL değer kaybının kazanın oluş şekli ve aracın aldığı hasar miktarı düşünüldüğünde fahiş olduğunu, araç üzerindeki plastik aksam ve mekanik parçaların onarımının ya da değişiminin ikinci el pazarındaki araçlarda değer kaybına neden olmadığını, davacının aracın makul onarım süresine ilişkin ikame araç talep edebileceğini, aracın tamirde kaldığı gün sayısının her zaman makul onarım süresini yansıtmadığını, davanın reddi ile yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, haricen alınmış sigortacı bilirkişi raporu, serbest meslek makbuzu, kasko hasar tespiti raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, tamir evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazısından kaynaklı bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı Kamyon sürücüsü ...

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a ve Yönetmeliğin 94/A kusurlar bölümünde yer alan şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-b ve Yönetmeliğin 101/b kusurlar bölümünde yer alan Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar maddeli ihlal etiği, Davacı ... Adına Kayıtlı ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelikte yer alan kaide ve kuralları belirleyen herhangi bir maddesini ihlal etmediği, kusur oranı konusunda takdirin mahkemede olduğu, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, makul onarım süresinin 20 işgünü olduğu, dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı sürenin 20 gün olarak tespit edildiği, kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedeli ...-TL + KDV olmak kaydı ile mahrumiyet bedelinin ...-TL + KDV olduğu, gerekli amortismanların düşülmesi ile kalan bedeli ...

TL + KDV olacağı bu rakamdan da adli trafik bilirkişisinin kusur değerlendirmesi dikkate alındığında kusur tenzili(%0.0) yapılması ile mahrumiyet tutarının ... TL + KDV olacağı belirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; şimdilik ... TL Araç Değer Kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL İkame araç bedeli tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, ... tarihinde meydana gelen kazada davalı adına kayıtlı araç sürcüsünün tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan araçta oluşan değer kaybı ve aracın kullanılmamasından kaynaklı mahrumiyet zararının talep edebileceği anlaşılmış, taleple bağlı kalınarak davacının araç mahrumiyet ve değer kaybı talepleri yönünden davanın değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)