Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/212 K.2025/230

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin saha ekipleri tarafından ... Mh. ... Cd. No:... ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında ... tarihinde yapılan kontrollerde kesik durumda olan enerjinin açılarak kullanıldığı tespit edildiğini, işbu nedenle ... hakkında kaçak tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanımının 2141.132 kwh 1. kaçak ...

TL olarak hesaplandığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin olduğunu, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu nedenle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında durdurulan takibin devamına, işbu nedenle uygun bir teminat karşılığı borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi,

menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiklerini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, kaçak tespit tutanağı, elektrik tüketim faturası ve emsal yargıtay kararları dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası dosya arasına alınmış, abonelik sözleşmesi ile elektrik kullanımına ilişkin tüketim ekstreleri getirtilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, kaçak elektrik tüketimine istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından ...-TL asıl alacak ve ...-TL faiz miktarı olmak üzere toplam ...-TL alacak talepli örnek no; 7 olan ödeme emri ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiği, işbu nedenle icra takibinin durdurulduğu ve süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davalı taraf adına kayıtlı, abonelik sözleşmesi devam eden ... hizmet numaralı tüketim noktasında, borcundan veya başka bir sebepten kesilmiş durumda olan enerjinin açılarak kullanılmasının elektrik piyasası tüketici hizmetleri yöneltmeliğinin 42. Maddesinin 1. Fıkrasının (ç) bendine göre kaçak elektçrik kullanımı anlamını taşıdığı,

davacı şirket personellerince düzenlenmiş olan kaçak elektrik tespit tutanağı tespitleri ve elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği hükümleri çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda davalı adına düzenlenebilecek fatura tutarının ...-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça davalı adına tahakkuk ettirilen fatura tutarının da ...-TL olduğu, yapılan hesaplamalarda bulunan tutarla tahakkuk ettirilen fatura tutarı ile birbirine uyumlu olduğu,

...-TL tutarındaki ... son ödeme tarihli kaçak elektrik faturasının yıllık %19,2 faiz oranı ile ... takip tarihi itibariyle faiz tutarı ...-TL, faize ilişkin KDV tutarı ...-TL olmak üzere toplam tutarın ...-TL olarak hesaplandığı, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen icra takip dosyasında da ...-TL ana para tutarı üzerinden faiz tutarının ...-TL, faize ilişkin KDV tutarının ...-TL toplam takip tutarının ise ...-TL olduğu, yapılan hesaplama ile bulunan tutar ile takip tutarının uyumlu olduğu mütalaa edilmiştir.

Dava dilekçesi, abonelik evrakları, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kurum tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle faturalar düzenlendiği, faturaların ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürülüğünün .../...

E. Sayılı takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafça cevap takibe itiraz edilmiş ise de, raporda kaçak kullanımın ve davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı kuruma borçlu olduğunun tespit edildiği, itiraza konu faturaların yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenip doğru hesaplandığı anlaşılmakla davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca yasal koşulları oluştuğundan haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)