Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/212 K.2025/216

2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine başlatılan Akşehir İcra Dairesi ... E. Dosyasından yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptali ve ödeme emri tebliğ tarihinin 27/11/2023 tarihi olarak düzeltilmesi için memur işlemini şikayeti yapıldığını, Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyada şikayetlerinin de derdest olduğunu, müvekkillerinin davaya konu icra takibinde kefil Borçlu ...'nin mirasçıları olmaları hasebiyle borçlu eklendiğini, müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gibi söz konusu dosyadaki senet üzerindeki imza mirasçısı olunan müteveffa ...ye ait olmadığını, müteveffa ...ye ait samimi imza örneklerinin incelenmesinin gerektiğini, asıl borçlu Hatice Efe adına borca itiraz edilmiş iş bu uyuşmazlık Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi ...

E sayılı dosyada derdest durumda olduğunu, senedin asli unsurları da dahil olmak üzere tamamı alacaklı veya alacaklının yakınındaki kişi veya kişilerce müteveffanın iradesi hilafına sonradan doldurulduğunu, alacaklı ile Müteveffa ... arasında 2013-2014 Yılları arasında traktör alımı sebebiyle imzalanmış 15/07/2014 Vade tarihli üzerinde herhangi bir uyuşmazlık kalmayan bedeli ödenmiş bir bono bulunduğunu, bono üzerindeki kayıtlar alacaklı ve yakınındaki kişi veya kişilerce kopya edilerek takibe konu bonoya aktarılmak suretiyle sahte senet düzenleyerek müvekkillerden tahsil edilmeye çalışıldığını, Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi ...

E sayılı dosyasından taraflarınca yapılan usulsüz tebligata ilişkin memur muamelesini şikayetlerinin reddolunduğunu, davalı alacaklı tarafından Akşehir İcra Dairesi ... E sayılı dosya ile karşı vekalet ücretinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, açılan davanın kabulü ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senedin müteveffanın iradesi hilafına sonradan doldurulduğunu beyan edildiğini, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatı davacı tarafta olduğunu, davacıların iyi niyetli olmadıklarının varlığını ikrar ettikleri senetteki imzayı inkar etmeleri ile imzasını inkar ettikleri senedin murislerinin iradesinin hilafına doldurulduğunu iddia etmelerinden anlaşılabileceğini, davacıların murisi ile müvekkili arasındaki traktör alım satımı ve dava konusu bono davacılar tarafından bilindiğini, davacıların bonoyu ikrar ettiğini, bedelin ödendiğini iddia ettiklerini,

bu nedenlerle; davanın reddini, davacıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Akşehir İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilerek incelenmiştir.

... cevabi yazısı ile; müteveffa ...'ye ait belge asılları gönderilmiştir.

Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesinin cevabi yazısı ile; müteveffa ...'ye ait 09/09/2009 tarihli ifade tutanağı aslı gönderilmiştir.

Akşehir . Noterliğinin cevabi yazısı ile; 27/06/2011 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname aslı gönderilmiştir.

Akşehir İcra Dairesinin 29/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile; 29/03/2012 düzenleme tarihli, 29/04/2012 vade tarihli, 440.00 TL bedelli senet aslı (yazı ile yüzdoksan yazılı) gönderilmiştir.

... A.Ş. cevabi yazısı ile; ... , ... , ... numaralı telefonlara ait abonelik dosya asılları gönderilmiştir.

Akşehir İcra Hukuk Mahkemesinin 28/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile; 07/07/2015 düzenleme tarihli, 30/11/2020 vade tarihli, 10.000 USD bedelli senet aslı gönderilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 11/02/2025 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu senette "ÖDEYECEK" bölümünde alt tarafta atılı imzalar ile ...'nin mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'nin eli ürünü olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; imzada sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilleri aleyhine başlatılan Akşehir İcra Dairesi ... E. Dosyasından yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptali ve ödeme emri tebliğ tarihinin 27/11/2023 tarihi olarak düzeltilmesi için memur işlemini şikayeti yapıldığı, Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyada şikayetlerinin de derdest olduğu, müvekkiller davaya konu icra takibinde kefil Borçlu ...'nin mirasçıları olmaları hasebiyle borçlu eklendiği, müvekkillerin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gibi söz konusu dosyadaki senet üzerindeki imza mirasçısı olunan müteveffa ...ye ait olmadığı,

alacaklı ile Müteveffa ... arasında 2013-2014 Yılları arasında traktör alımı sebebiyle imzalanmış 15/07/2014 Vade tarihli üzerinde herhangi bir uyuşmazlık kalmayan bedeli ödenmiş bir bono bulunduğunu, bono üzerindeki kayıtlar alacaklı ve yakınındaki kişi veya kişilerce kopya edilerek takibe konu bonoya aktarılmak suretiyle sahte senet düzenleyerek müvekkillerinden tahsil edilmeye çalışıldığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu senedin müteveffanın iradesi hilafına sonradan doldurulduğunu beyan edildiğini, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatı davacı tarafta olduğunu, davacıların murisi ile müvekkili arasındaki traktör alım satımı ve dava konusu bono davacılar tarafından bilindiğini, davacıların bonoyu ikrar ettiğini, bedelin ödendiğini iddia ettiklerini, bu nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu senet üzerindeki davacılar adına atılan imzanın müteveffa ...'ye ait olup olmadığı hususunda dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesine tevdii edilmiş ve 11/02/2025 tarihli raporu ile; inceleme konusu senette "ÖDEYECEK" bölümünde alt tarafta atılı imzalar ile ...'nin mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'nin eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir Adli Tıp Kurumu raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu takibe dayanak senet üzerindeki keşideci imzalarının davacıların murisi ...'ye ait olduğundan haksız açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar kısa kararda davalının kötüniyet tazminat talebi değerlendirilmemiş ise de, ilgili husus zuhülen atlanılmış olup, işbu gerekçeli kararda hükme eklenmiştir.

Davalı vekili beyanlarında kötüniyet tazminat talebinde bulunmuş ise de; davacıların dava açmakta kötü niyetli olduğuna ilişkin ispata yönelik herhangi bir delil bulunmadığından bu yöndeki taleplerin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...