Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2025/173

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... tarihinde ... plakalı aracın davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c ve diğer ilgili maddeleri gereği %100 kusurlu olduğunu, davacının aracındaki değer kaybı için sigortaya başvurulduğunu, davalı tarafça herhangi bir bilgilendirme ve ödeme yapmadıklarını, davacı müvekkilinin aracı değer kaybına uğradığını,

hasarlı hale geldiğini ve piyasadaki aynı şartlardaki muadil araçlara göre değerinde büyük oranda düşme olduğunu, sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi tiibari ile araç başına ... TL olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı sağlanmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacının hasar onarıma ilişkin davacının kasko şirketi olan ...'ye ... tarihinde ...

TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, mahkemece aleyhe tazminata hükmetmesi durumunda yapılan ödemelerin teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiği, davacının yasal faiz talep edebileceği, davanın ...'e ihbar edilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, fotoğraflar, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının zararının tahsiline ilişkindir.

Kusur oranının tespiti ve değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda, sürücü ...( ...) kazanın oluşmasında % 100 kusurlu olduğu, sürücü ... (...)kazanın oluşmasında kusursuz olduğu, davaya konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle temin edilen belgeler doğrultusunda; inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ...

TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde de piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı, davalı sigorta şirketinin aracın hasar bedeli için ...'ya (Kasko Firmasına) ... TL ödeme yaptığı sunulan dekont üzerinden anlaşılmış olup ZMMS poliçe limitlerine göre ... TL bakiyesi kaldığı tespit edildiğini bildirmişlerdir.

Davacı vekili ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, dava değerini ... TL arttırmak suretiyle poliçe limiti olan ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsilini talep etmiş ve harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde;... tarihinde davacının maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta değer kaybı oluştuğu, davacı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu,

... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının değer kaybı için trafik sigortacısı olan davalıya başvurusunda haklı olduğu, aracın ... TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketinin aracın hasar bedeli için ...'ya (Kasko şirketine) ... TL ödeme yaptığı sunulan dekont üzerinden anlaşılmış olup ZMMS poliçe limitlerine göre ...

TL bakiyesi kaldığı, davacının bu miktarı talep edebileceği anlaşılmakla, davacının bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır