Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2025/513

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesinde ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın, ... Sokakta seyir halinde olan müvekkiline ait ...

Plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ...'un ev otoparkından çıkarken müvekkiline ait araca sol ön kapı tarafından çarptığını, işbu nedenle tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik ...-TL talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza nedeniyle onarım işlemi gördüğünü, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından sigortalı olduğunu,

müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, işbu nedenle sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduklarını, taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak olarak maddi zararın şimdilik ...-TL olmak üzere davalı sigorta şirketin temerrüte düştüğü tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın sigortalandığını, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlardan araç başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvurusunun incelenmeye alındığını, alınan inceleme sonucunun beklenilmeden bu davanın açıldığını, davacı tarafın aracının geçmiş hasar kayıtları veya ağır hasar kaydına ilişkin bir evrak sunmadığını,

değer kaybının ne miktarda olduğunun anlaşılabilmesi için dosyanın bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğini, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karara verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, arabuluculuk tutunağı, kazaya ve araçta oluşan hasara ilişkin fotoğraflar, ruhsat suretleri, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim müdürlüğünden tramer kayıtları, uyap sistemi üzerinden araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinden kaynaklı zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un bu kazanın oluşumunda manevra kurallarına dikkat etmeyerek kontrolsüz bir şekilde geri manevra yaptığı, manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde bir kabahatinin olmadığı, değer kaybı yönünden inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ...-TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa değerinin ...-TL olduğu, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ...-TL değer kaybı oluşacağı mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile ...-TL değer kaybına ilişkin taleplerini ... TL arttırarak ... TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş ve eksik harcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un manevra kurallarını düzenleyen kuralı ihlal ettiğinden tamamen kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

davacının aracında ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapılan başvurunun tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren davalı sigortaya başvuru talebinde belirtilen 8 iş günü sonrası olan ... tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmakla araç hususi nitelikte olduğundan yasal faize hükmedilerek, rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)