Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/258 K.2025/467

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olup davalının takibe, borca ve fer’ilerine itiraz ettiğini, davalı-sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ... poliçe numaralı ve ... başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ... tarihli trafik kazasında, ... İlçesi ...

Mah. ... caddesi üzerinde bulunan ...

No:... önünde bulunan ve park halinde ... plakalı aracın sağ yan kısmına, ... sokakta ... apartmanı önünde park halinde duran ... plakalı aracın sol yan kısmına ve aynı sokaktaki ... apartmanı önünde park halinde duran ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarparak ... plakalı aracın olay yerinden firar etmesi sonucu kazanın meydana geldiği kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini,

Zorunlu mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4 maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup f bendinde olay yerini terk etmenin rücu sebebi olarak kabul edildiğini, sigortalı ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinden, kaza nedeniyle zarar gören ... plakalı araç malikine ... tarihinde ... TL değer kaybı tazminatı ödemesi,... plakalı araç sigortasına(... Sigorta) ... tarihinde ... TL hasar ödemesi, ... plakalı araç sigortasına(...

Sigorta) ... tarihinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını belirterek, davalarının kabulü ile. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine haksız itirazın iptali ile icranın devamına,

haksız itirazdan mütevellit %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile ... tarihinde saat ... saatlerinde seyir halinde iken... plakalı araca, ... plaka sayılı araca, ... plaka sayılı araca çarptıktan sonra şeker, kolesterol ve göz tansiyonu rahatsızlıkları nedeniyle evine gitmek zorunda kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin karakola giderek ifade ve kaza ile alakalı beyanlarını verdiğini, müvekkilinin kronik hasta olup, kaza anında ve sonrasında ayakta duracak hali kalmadığını, kaza yerinin bir arka sokağında bulunan evine gitmek zorunda kaldığını, aynı zamanda müvekkilinin ağır derecede işitme engelli olup,

bu hususta ses işitme cihazları kullandığını, iş bu hususlar bir araya geldiği zaman kazayı engelleyebilme şansı olmadığını, müvekkilinin hastalıklarının etkisi ile eve zor gittiğini, hastalığın da etkisi ile evinden geri çıkamadığını, davacı tarafın rücu sebeplerinin bulunmamasına rağmen, rücu sebepleri var olduğundan bahisle haksız şekilde icra başlatıldığını, kabul manasında almamak kaydıyla öncelikle hasar verilen araçların zararının tespit edilmesi gerektiğini,rücu sebebi bulunmadığından haksız davanın reddine,

takip konusu alacaklarının %20 si oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından, poliçe, kaza tespit tutanağı, icra dosyası ödemeye dair dekontlar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişilere yapılan ödemenin, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısından, olay yerini terk nedeniyle rücuen tazmini için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememiz dosya numarasına kayıt edildiği görülmüştür.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Kazadaki araçlarda meydana gelen hasarın ve değer kaybının ne kadar olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği bedellerin gerçek zarar ile uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda, ... Plakalı ...marka otomobilin kaza tarihi itibari ile KDV dahil hasar tutarının ...

TL olacağı, ödeme belgeleri incelendiğinde... ve ... plaka nolu araçlar için alınmış ekspertiz raporu yada fatura bilgileri bulunmadığını, ... plakalı aracın hasarı için ödenen ... TL bedelin kaza tarihi ile uyumlu olduğu, yine değer kaybı için ödenenen ... TL tutarının uygun olduğunu, ... plakalı aracın araç sigortasına ödenen (... Sigorta) ... TL bedelin kaza tarihi ile uyumlu olduğu, ... plakalı aracın araç sigortasına ödenen (... Sigorta) ...

TL bedelin kaza tarihi ile uyumlu olduğunu, davacı Sigorta Şirketinin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik)Sigortası Genel Şartları uyarınca, davalıya rücu etme hakkı bulunduğunu bildirmişlerdir.

Tarafların itirazları doğrultusunda dosya bilirkişi heyetine ek rapor düzenlenmesi için tevdi edilmiş olup düzenlenen ... tarihli ek raporda özetle; ... plaka nolu taşıtın hasarının giderim bedelinin KDV hariç ... TL bedel olacağını, ... plaka nolu taşıtın hasarının giderim bedelinin KDV hariç ... TL bedel olacağını bildirmişlerdir.

... tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.

Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir.

Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:

a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise,

b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise,

c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,

ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,

d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa,

e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,

f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,

Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir. İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde;... tarihinde davalı adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı,... plakalı ve ... plakalı araçlara çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği ve kaza tespit tutanağı uyarınca park halindeki 3 ayrı araca çarpması sonucu davalının tam kusurlu olduğu, bu kaza neticesinde park halindeki araçlarda hasar oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ... plakalı aracın değer kaybı bedelinin ...

TL ,... plakalı aracın hasar bedelinin ... TL ve ... plakalı aracın hasar bedelinin ... TL olduğu, davacı tarafından yapılan bu ödemelerin gerçek zarar ile uyumlu olduğunun bildirildiği, ... plakalı araç malikine ... tarihinde ... TL değer kaybı tazminatı, ... plakalı araç sigortasına(... Sigorta) ... tarihinde ... TL hasar ödemesi, ... plakalı araç sigortasına(... Sigorta) ... tarihinde ...

TL hasar ödemesi yapıldığı, davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı ve cevap dilekçesi ile sabit olduğu üzere olay yerini terk ettiği, olay yerini tedavi amacıyla terkettiğine dair herhangi bir delil ve belge sunmadığı ,bu terkin genel şartlarda belirtilen haklı sebebe dayandığının davalı sigortalı tarafından ispatlanamadığı, neticeten sürücünün herhangi bir zorunlu ve tehlikeli hal olmaksızın olay yerinden ayrılması sebebiyle hasarın teminat dışı kaldığı,

davacının davasında ve Sigorta Genel Şartları "B4-f" maddesi gereğince yapmış olduğu ödemeleri ödeme tarihinden itibaren faiziyle ile birlikte davalı sigortalısından talebinde haklı olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği gerçek zarar bedelini davalı sigortalısına rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, somut olaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, davacının icra İnkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığı, yargılamayı gerektirdiği bu nedenle şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)