İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/260 K.2025/381

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/260 Esas

KARAR NO : 2025/381

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/04/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu ------- Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Taraflar arasında çeşitli tarihlerde Araç takip ve filo yönetimi sistemi abonelik sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere istinaden davacı yan tarafından davalı yana araç takip sistem hizmeti verildiğini, Bu hizmet kapsamında düzenlenen ----- tutarlı fatura borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine,

yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Vekili Mahkememize Sunduğu -------- Havale Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacı tarafından takibe konu fatura muhteviyatındaki hizmetin davalı yana verilmediğini, davalı yan tarafından verilmeyen hizmet alımı için davacı yana ulaşılma çalışmalarından da sonuç alınamadığını, beyan ederek, davanın reddine, davacının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.31.12.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı yan incelemeye gelmemiş ticari defterlerini ibraz etmediğini, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 27.02.2024 tarihi itibarıyla 3.600,00 TL alacaklı olduğu, davacı yanın 3.600,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan.

27.02.2024 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceği, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Taraflar arasındaki davanın, hizmet sözleşmesi nedeni ile faturalar ve cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa hizmet verilip verilmediği, davacı şirketin cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarında taraflar arasında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.

Alacaklı davacı vekili tarafından 27.02.2024 tarihinde borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası ile 3.600,00 TL asıl alacak (fatura) ve 379,95 TL İşlemiş faiz olmak üzere 3.979,95 TL tutarındaki toplam alacağının; icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %48 oranında TTK.m.1530/7’ye göre ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.

Takibin dayanağı ---- Esas sayılı dosyasında takibin dayanağının “Davacı Yan tarafından davalı yana düzenlenen ----- tutarlı, e-Fatura” olduğu anlaşılmıştır.Mahkemece alınan bilirkişi raporu ile faturaların davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, fatura muhteviyatlarının “Web Tabanlı Hizmet Bedeli – Hizmet Bedeli” olduğu, dosyada tarafların ------ mevcut olduğu, faturanın aylık bildirim sınırı altında kaldığından beyana tabi olmadığı, faturanın e-fatura olduğu, davalı yana elektronik ortamda tebliğ edildiği,

faturalara davalı yanın 8 gün içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlendiği, davacı tarafından hizmetin davalı tarafa verildiğine ilişkin karine oluştuğu, davalı tarafa çıkarılan tebligata rağmen defter incelmeye gelmediği ve ticari defterlerini ibraz etmediği,

davalı yanca 3.600,00 TL tutarlı borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı hususları değerlendirildiğinde incelenen davacı yanın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 27.02.2024 tarihi itibarıyla 3.600,00 TL alacaklı olduğu, davacı yan tarafından davalı yana ihtara ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığı,

bu nedenle takipten önce işlemiş faiz talep edemeyeceği tespit edilmiş olup raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulü ile tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun -----Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın Kısmen İptali ile takibin 3.600,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine,

ayrıca kabulüne karar verilen asıl alacak olan 3.600,00 TL’nin %20'si oranında hesaplanan 720,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.