Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/261 K.2025/514

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

22.02.2023 tarihinde müvekkiline ait plakalı araç ile seyir halinde iken malikinin davalı ... olan, davalı ... sevk ve idaresindeki plakalı aracın arkadan vurması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketince müvekkiline 31.426,93 TL ödeme yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, kazaya sebebiyet veren plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir şerhi konulmasına,

davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak suretiyle şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 100.000,00 TL değer kaybı, alacağın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra 50.000,00 TL araçtan yoksun kalma tazminatı alacağının davalılardan araç sahibi ve araç sürücüsünden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile.

Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafında kabulüne olduğu üzere davacı tarafa 13.07.2023 tarihinde 31.426,93 TL ve yine yine araç tamir aşamasında yedek parça tedarik işlemleri için 13.07.2023 tarihinde 1.842,74 TL 13.07.2023 tarihinde 62.354,98 TL 13.07.2023 tarihinde 291,27 TL 13.07.2023 tarihinde 7.937,10 TL 13.07.2023 tarihinde 13.108,85 TL ve 13.07.2023 tarihinde 3.038,12 TL olmak üzere toplam 120.000 TL ödeme yapıldığını, görüleceği üzere sigorta teminatı dahilinde davacı tarafın araç hasarı için toplam 120.000 TL ödeme yapıldığını, Kaza tarihli ile teminat limiti 120.000 TL ile sınırlı olduğunu, Yani teminat tükendiğini,

açıklandığı üzere müvekkili şirketin teminatı tükenmiş olduğundan müvekkil şirket adına artık dava yönlendirilmesi mümkün olmayarak davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının durmaması gereken otoyolda tedbir almaksızın duraklama yaptığı için kazanın meydana geldiğini, davacının iddialarını kabul etmediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

KANITLAR

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacıya ait araçta oluştuğu ileri sürülen değer kaybı ve davacının araç mahrumiyetinden doğan zararından ötürü maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve kusur oranlarının tespiti yönünden kaza mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 20.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranın kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı, Renault marka, Megane Hb Touch 1.5 Dci Edc 110 tipi, 2019 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 95.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, araçta toplam 14.571,00 TL araç mahrumiyet zararının olduğu,

araç maliki ve sürücüsünün değer kaybı ve araç mahrumiyet zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı bildirilmiştir. Mahkememizce.

Dosyanın bilirkişiye tevdi ile, taraf itirazlarını karşılar ve araç mahrumiyet zararına ilişkin kaza tarihindeki asgari araç kiralama bedeli esas alınarak hesaplama yapmak üzere EK RAPOR hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir.Alınan 20.11.2024 tarihli ek bilirkişi raporunda; dava konusu plakalı, ... model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 95.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, araçta toplam 14.571,00 TL araç mahrumiyet zararının olduğu bildirilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin , poliçe limitinden kaynaklanan sorumluluk miktarının 120.000 TL olduğu, bu kapsamda, dava öncesi hasar için yapılan 120.000 TL ödeme nedeni ile sigorta şirketi bakımından poliçe limiti tükenmiş olduğundan davanın reddi gerekmiştir.Dosya kapsamına ve denetime elverişli olup, bu nedenle benimsenerek hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazanın oluşumunda, davalı sürücü ...'ün %100 kusurlu olduğu, bu nedenle davacının aracında 95.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu,

aracın tamirde geçen 30 günlük sürede toplam 14.571,00 TL araç mahrumiyet zararının olduğu anlaşılmakla, bu miktarların sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (işleten ve sürücüden ) müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair, aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır