Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/320 K.2025/825

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağına karşılık, davalıların murisi olan ...' dan ... tanzim ve ... ödeme tarihli ...-TL bedelli bono almış, borçlu ...'un vefatı nedeni ile ödenmeyen bono vefat tarihinden itibaren 3 aylık haciz yasağı süresi geçtikten sonra ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ...

Esas nolu dosyasından icra takibine konulduğunu, takibin mirasçılara yapılması nedeni ile kambiyo senedine mahsus yolla takip yolu kapalı olduğundan, genel haciz yolu ile ilamsız takip yapılmış borçluların itirazı ile takibin durduğunu, alacağın süresinde icra takibine konulan kambiyo senedine dayandığından borcun bulunmadığını ve ödendiğine dair itirazların ancak yazılı delille ispat edilebileceğini, tanık dinlenmesinin uygun olmadığını belirterek, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ...

Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan, asıl alacağın %20 si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)