İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/389 K.2024/532

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/389Karar2024/532Tarih11 Eylül 2024Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Eylül 2024
Esas no
2024/389 Esas
Karar no
2024/532
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlunun müteahhit olarak Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yapımını yüklendiği ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazdaki ... blok ... nolu ... tipi bağımsız bölüm taşınmazı davacı tarafından ...

TL bedel karşılığında davalı ile düzenlenen ... tarihli harici taşınmaz satım sözleşmesi ile satın alınmış olduğunu, sözleşme uyarınca satım bedelinin ... TL'si karşılığında davacı alıcı adına kayıtlı ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada, ... parselde kayıtlı ... kat ... nolu bağımsız bölüm, ... TL'si karşılığında, ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada, ... parselde kayıtlı zemin kat ... nolu bağımsız bölüm, ... TL'si karşılığında ... ili, ... İlçesi ...

Mahallesinde kain ... ada, ... parselde kayıtlı ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölüm taşınmaz tapusu davalı satıcı ya da göstereceği kişilere devredilmiş olduğunu, bakiye ... TL satım bedeli karşılığında müvekkilinin keşidecisi olduğu ...

Şubesine ait 7 adet çek keşide olunarak teslim edilmiş olduğunu, keşide günlerinde muhatap bankaya ibraz olunarak tahsil edilmiş olduğunu, satım konusu taşınmazın bulunduğu inşaatın yapımında gecikmeler yaşanması üzerine taraflarca harici satım sözleşmesi iptal edilmiş ve davalı şirketin harici satım sözleşmesi uyarınca tahsil etmiş olduğu ... TL tutarın iade edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, bunun üzerine davalı şirket tarafından, muhtelif tarihlerde toplam ...

TL tutarında, “... ada, ... parsel ... villa ödemesi/iadesi” açıklaması ile davacı şirkete iade ödemelerin yapılmış olduğunu, ancak ...

TL tutarındaki bakiye alacağın halen daha ödenmediğini, dava şirket tarafından, ödeme dekontları ile taşınmaz bilgisi de yazılarak iade açıklaması ile davacı yana geri ödeme yapılmasının harici taşınmaz satım sözleşmesinin taraflarca iptal edilmiş olduğunu ve tutarların iadesinin kararlaştırıldığının kanıtı niteliğinde olduğunu, davacının harici satım sözleşmesi ile ödediği tutardan iade edilmeyen bakiye ... TL alacağın tahsili talebi ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olduğunu, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile de kısmi ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olduğunu ve değişik iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararının aynı icra dosyasından işleme konulmuş olduğunu, ancak davalı borçlu şirket tarafından, hem ihtiyati hacze, hem de icra takip dosyasına ve borca haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edilmiş olduğunu, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerin bildirdiği, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile de tarafların feragat nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretleri dahil hiçbir taleplerinin bulunmadığını, davacı yanın feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,

3-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.11/09/2024

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/389, K. 2024/532, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/389
Karar No
2024/532
Tarih
11 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/390 K.2024/54
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/390 K.2024/530
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/390 K.2024/643
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2024/539
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2024/573
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2024/685

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.