Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/473 K.2024/504

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili lehine keşide edilen, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait; Keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, ...-TL bedelli, ... ödeme tarihli çek yaprağı müvekkilinin cirosu olmaksızın kaybolmuş/yahut çalınmış olduğunu, tüm aramalarına rağmen, müvekkilinin kaybetmiş olduğu işbu çekin bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali ve sahte ciro ile ibraz edilme tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bu çeke ödemeden men yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile bildirilen çek aslının müvekkilinin bulduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davaya konu çek yönünden mahkemenin ... tarihli tensip zaptı ... nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ödeme yasağı konulduğunu, konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, tedbirin kaldırılarak, dosya içerisine ikmal edilen artan gider avansın ve teminatın iadesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelemesinde ve davacı vekilinin beyanına göre; davanın hasımsız olarak açıldığı, davaya konu çekin bulunduğunun bildirildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça ikmal edilen teminatın iadesine, mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır